Hjælp til ny serverløsning med god service.

Hej W&T,

Jeg kend udmærket din problemstilling, for jeg har selv stået i den. Jeg driver en række forskellige onlineplatforme inden for mode og gastronomi. 

Jeg løb ind i ressourcebegrænsninger hos Surftown og UnoEuro og flyttede som jer til Hetzner i Tyskland, men det var ikke optimalt for seo, loadtider og deraf følgende dårligere bounce- og konverteringsrater. 

Jeg læste her på Amino godt om Meebox og købte et pro-webhotel og lagde et par sites på. Det kørte rigtigt godt. Flere sites fulgte -- og jeg oprettede et par hoteller mere.

Administrationsinterfacet er cPanel, og der er daglig og ugentlig backup med i pakken. Domæneopsætning og administration klarer jeg via Gratisdns.dk. 

Med det antal besøgende du har, vil jeg mene, at du sagtens kan klare dig med et godt webhotel -- en dedikeret server vil være overkill. Men hør evt. deres salgssupport ad, inden du køber.

Og meld meget gerne tilbage hér, når du har fundet en løsning...

Du kan læse om mine erfaringer med danske udbydere af webhoteller her.

W&T:

Hej Kasper

Tak for svaret. Jeg er ikke helt med på forskellen mellem et web-hotel og en hosted server. 

Når du skriver du har købt en par pro-webhoteller, hvad mener du så med det? Som jeg forstår det, så behøver man kun et prohotel hos Meebox, som man så kan ligge mange domæner på. 

Men til 299 pr md. plus 5 kr pr ekstra domæne, hvad vil jeg så få ud af have en hosted server, som fx denne til et meget større beløb?

For at servere dit webindhold kræves plads, ram og cpu-kraft. Jo større og mere komplekse webløsninger, der er tale om -- og jo flere brugere, særligt samtidige -- jo flere ressourcer har du brug for.

Et webhotel til 10 kroner har færre ressourcer end et til 100 kroner, og så videre.

Så i bund og grund handler det om, hvor mange ressourcer du har brug for for at dine sites kører godt.

Lidt ligesom du har brug for en bus, hvis du vil flytte mange mennesker samtidigt fra ét sted til et andet. Men kan klare dig med en bil, hvis det er få. Eller et fly, hvis det drejer sig om rigtigt mange.

Et lille webhotel er en bil; et stort webhotel er en bus; og en fysisk server et flyt. Sådan nogen lunde.

Der er fordele ved webhoteller -- fx at du selv ikke skal stå for opsætning af serveren, løbende opdatering, sikring af sikkerhedsniveauer og firewall, monitorering, backup og indgreb, hvis processer eller kode løber løbsk.

Og der er fordele ved fysiske servere -- rå computerkraft en masse; men også risiko for, at en harddisk står af. Eller bundkortet brænder af.  

Hvis man ønsker høj oppetid og auto-failover i tilfælde af at en hardwarekomponent står af, skal man ud i en cloud-agtig løsning.

Det er det, Meebox tilbyder -- med ansvarsfrihed for webhotelkunden for sikkerhed, monitorering og backup. Sidstnævnte er det dog altid en go' idé at lave selv.

Læs evt mere her: Cloud-baserede webhoteller.

Jeg har valgt Meebox, fordi de rammer et sweet spot i forhold til mine behov, som ligger på omkring 5.000 - 6.000 unikke besøgende dagligt. Jeg er først og fremmest onlineplatform-mand, og synes servere er spændende, men er ikke kompetent nok til selv at foreså opsætning, tuning, sikring, osv.

Webstock.dk:

Tak for udførligt svar. Jeg kontakter Meebox for at blive rådet i hvad jeg har brug for.

Kan du se et sted hvornår du havde behov for ekstra web-hotel, for at holde speeden oppe?