Jeg har en webshop, hvor jeg for 5 mdr siden havde en medarb, som nu har kopieret min butik og sælger for 85% de samme varer som mig i den samme butiksopbygning og med de samme leverandører - fra Kina. Vi havde i hans kontrakt ikke nogen markedsføringsklausul om dette, men efter min mening er det dårlig markedsføringsskik ?
Og det burde vel kunne føre til pålæg om lukning af hans butik ?
Om ikke andet burde der vel gå mindst en periode på 1 års tid, inden han kan kopiere ?
Jeg vil sige at specielt når det er samme leverandør og stort set samme sortiment, så er der en god sag, havde han en anden leverandør, eller det kun var udvalgte varer var der ingen sag. Men det kan også afhænge af hvad kontrakt han har haft, hvis det er en standard funktionærkontrakt, er der ofte en pasus om at det er virksomheden der ejer den viden medarbejderen tilegner sig, så hvis han benefitter fra den viden uforholdsvis meget skal dette påvises og så er der en sag uanset om han bruger samme leverandør eller ej... men ja... det bedste råd er givet... ADVOKAT NU!!!
Seriøst ... kom videre! Du kan jo ikke gardere dig imod konkurrence, at den her konkurrent tilfældigvis har arbejdet for dig og derfor måske har et lille forspring er blot en detalje. Drop advokaterne og kom igang med at konkurrere istedet, hvis han er din eneste konkurrent så er du heldig :-)
Derudover kan du sagtens udkonkurrere ham, altså hvis hans bedste bud på at lave en forretning er at kopiere fra andre ville jeg bestemt ikke frygte ham :)
Men for at sige det kort, al den energi du bruger på en retsag og på at være tøssesur er meget bedre brugt på din forretning og på at tjene penge. Så se og kom igang:-)
Jeg mener nu ikke selv, at man generelt skal lade folk overtræde det ene og det andet lovbrud og hvis man ikke finder sig i at folk overtræder lovene, at så er man tøsesur. Hvor er så grænsen for, hvad man skal finde sig i.Nu er der snak om ophavsret og økonomiske tab. Man kan vel overleve disse lovbrud, men det er vel ikke ensbetydende med at man bare skal acceptere alt. Hvad så hvis det var en anden slags kriminalitet som vold og overfald - er man så også bare tøsesur - ikke efter min mening.
Seriøst ... kom videre! Du kan jo ikke gardere dig imod konkurrence, at den her konkurrent tilfældigvis har arbejdet for dig og derfor måske har et lille forspring er blot en detalje. Drop advokaterne og kom igang med at konkurrere istedet, hvis han er din eneste konkurrent så er du heldig :-)
Derudover kan du sagtens udkonkurrere ham, altså hvis hans bedste bud på at lave en forretning er at kopiere fra andre ville jeg bestemt ikke frygte ham :)
Men for at sige det kort, al den energi du bruger på en retsag og på at være tøssesur er meget bedre brugt på din forretning og på at tjene penge. Så se og kom igang:-)
Jeg glæder mig til at kopiere alt hvad du laver uden at du klager.
Driver til dagligt DroneInfo.dk - Her går den meste af min tid.
Jeg har en webshop, hvor jeg for 5 mdr siden havde en medarb, som nu har kopieret min butik og sælger for 85% de samme varer som mig i den samme butiksopbygning og med de samme leverandører - fra Kina. Vi havde i hans kontrakt ikke nogen markedsføringsklausul om dette, men efter min mening er det dårlig markedsføringsskik ?
Og det burde vel kunne føre til pålæg om lukning af hans butik ?
Om ikke andet burde der vel gå mindst en periode på 1 års tid, inden han kan kopiere ?
Mig bekendt kan du intet gøre. Din tidligere medarbejder har ik brudt sig imod nogen love eller regler på området...
Havde du en klausul, som forbød ham at sælge lignende produkter i et år efter aftrædelse, så skulle du også kompensere vedkommende i det år. Dvs det ville have kostet en betragtelig sjat penge, at have sådan en klausul...
Det bedste du kan gøre, er at bruge din tid konstruktivt, dvs ik på advokater eller at være sur på vedkommende, men at udkonkurrere vedkommende. Han er en kopi af dit koncept, så sæt ham til vægs på den fede måde ;D
EDIT: Kan se Mikkel allerede har været inde på det samme...
Bliv gratis medlem
Opret bruger