Bliv gratis medlem
Du bliver nødt til at lave et sportshjørne og så på med nogle betting annoncer efter nytår |
Vi kan jo ligeså godt holde tråden i live 
Jeg mener faktisk at 4-1 resultatet var en taktisk brøler fra Morten Olsens side, hvis man har toer stillingen for øje.
Det er kun Sverige der kan nå Danmark i den stilling og vinder Sverige den sidste kamp mod ubesejrede Holland, så er de sikre på at ende som bedste toer, da enten Danmark eller Portugal vil sætte point til i sidste runde, da de møder hinanden.
Renser man Sveriges pointantal og målscore for resultaterne mod San Marino, der som ringeste hold i en gruppe med 6 hold, ikke tæller med i toer stillingen, så har Sverige 1 point færre end Danmark og en målscore på +8. Efter 1-4 resultatet er Danmarks målscore ligeledes +8.
Det betyder, at Sverige med et uafgjort resultat i sidste runde med Holland vil komme a point med Danmark, i tilfælde af et dansk nederlag og samtidig have en bedre målscore, da Danmarks nuværende score på +8 logisk nok vil blive forringet i tilfælde af et nederlag i Parken.
Morten Olsen kendte allerede resultatet af Sveriges kamp mod Finland, da han i pausen af kampen mellem Cypern og Danmark skal lægge taktik for anden halvleg. 1 mål mere til Danmark havde ikke betydet det store, da Sverige har scoret flere mål end Danmark og derfor stadig vil være bedst med samme målforskel, men 2 mål mere i anden halvvej havde haft samme betydning som et ekstra point i toerstillingen, da Sverige så ikke længere kunne bruge et uafgjort resultat i den sidste runde til noget som helst og være tvunget til at vinde over Holland for at bevare håbet.
I tilfælde af svensk pointtab mod Holland, ville det altså være hip som hap om Danmark tabte med en enkelt, eller spillede uafgjort mod Portugal og vi kunne derfor spille udelukkende efter at vinde kampen og nappe førstepladsen i gruppen. Som det er nu, er uafgjort måske nok, hvilket vil gøre det svært at ligge sig fast på noget inden kampen.
Morten Olsen skulle have spillet anden halvleg af Cypern - Danmark som en helt ny kamp og forklaret spillerne, at vi som minimum skulle lave 2 kasser mere, hvilket ville betyde, at et 1-måls nederlag i sidste runde ville give samme udfald som et uafgjort resultat. I stedet vælger Morten Olsen at fejre Martin Jørgensens fødselsdag og spare flere af de bærende kræfter i anden halvleg.
En taktisk brøler - er I enige i den betragtning?
Opret bruger