Udgifter/indtægter ved rygning - FAKTA

Mr. A:

fakta er at flertallet af rygere ikke bliver syge og de gennemsnitlig betaler mere end de koster.

Hvis det er fakta, så synes jeg du skal komme med nogle kilder til hvor det står, for det tvivler jeg meget, meget stærkt på.

Hvis vi antager at dine tal er korrekte og beregninger er så simple (Hvilket de jo nok ikke er), så forstår jeg stadig ikke din beregning.

Mr. A:

Der er ca. 1.5mio rygere i Danmark så de samlede sundhedsudgifter per ryger udgør 9,35mia/1,5mio= 6233kr/år

Du kan vel ikke dividere med antallet af rygere. Så antager du jo at rygning ikke giver flere cancertilfælde. Du bliver nødt til at medregne den øgede risiko.

Som så mange allerede har gjort klart, så er det bestemt ikke fakta.

I virkeligheden vil man aldrig finde sandheden i nærværende sag, da man aldrig kan være helt sikker på årsag og virkning i samtlige sygdomstilfælde.

Men bortset fra det, så husk at være søde ved rygerne - de er her ikke så længe 

mvh

Jan

Jesper Breinxxxx

Super godt og langt indlæg, må tilslutte mig at både cigarret og fedtafgift er socialt skæve afgifter, der sammen med skattenedsættelser i topskatten øger skellet mellem rig og fattig helt vildt. Det er primært fattige der ryger og spiser fedtholdige engangsretter mv. derfor rammer det skævt.

Hans

Jeg har også googlet men jeg kan ikke gå dybere ind i nogle statistikker der så vidt jeg ved ikke eksisterer og jeg har ikke kunnet finde statistik der viser antal rygere og ikke rygere for de forskellige sygdomme. Det er vel ikke menningen at rygeafgiften skal dække mere end den forøgede risiko.

Hvis 4/10 ikkerygere får en sygdom og 5/10 rygere får den samme sygdom, så er det vel rimeligt at staten yder det samme tilskud til begge parters sygdom og at selve tobaks afgiften kun dækker den forøgede risiko på 25% af nettoprisen på sygdommen efter staten har fraregnet den skat de pålægger sygehuspersonale og patienter.

Som det er nu betaler rygeren både for sin eventuelle sygdom i form af skat som alle andre, derefter betaler han alle udgifter for ham selv OG alle ikke rygere der får samme sygdom indenfor de sygdomme hvor rygere har øget hyppighed.

Regeringen skynder sig at fjerne grænsekontrollen og vil sætte afgiften op med 10kr. per pakke cigaretter - kan i ikke selv se at det er naivt når man kan købe overalt i EU. OG hvor lang tid tror der går før 50% af rygerne ryger smuglercigaretter. Dvs. staten kan meget nemt risikere at miste indtægterne fra handlen, men de vil stadig hænge på udgiften ved evt sygdom.

Faktisk kender jeg til et firma i USA der har fået patent på nogle medicinal produkter de udvinder fra tobak. Det skulle virke forebyggende mod flere sygdomme ogt det vil nok undre jer at en af sygdommene er cancer. En anden er alzheimer og jeg spurgte derfor et plejehjem for alzheimer patienter om deres patienter måtte ryge og hvor mange rygere der var. Resultat, de måtte gerne ryge men ALLE patienter var ikkerygere. Så rygning er måske også godt for noget...

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over, hvad der er fakta og, hvad der ikke er fakta.

Som jeg har forstået det, har Danmark behov for indtægterne fra tobaksafgifterne - hvilket giver mening i forhold til, at Staten eksempelvis fortsat tillader tobaksindustrien at fylde cigaretter mm. med en række unødvendigt sundhedsfarlige, afhængighedsskabende kemikalier.

Hvis udgifterne for samfundet vitterligt var større end indtægterne, ville selv vores politikere have et incitament til at forbyde disse stoffer og kemikalier - det incitament har de tilsyneladende ikke.

Du glemmer lige at ikke alle med cancer er bare fordi de har røget..

- Emil