0% i stedet for 42% skat?

Jeg er eneaktionær i et anpartsselskab. Min kone og jeg flytter til Danmark fra et andet EU land og er i den forbindelse fritaget for havelåge beskatning. Der er derfor kun betalt selskabsskat af det opsparede overskud i selskabet ved ankomsten til Danmark.

Hvis jeg efter at være flyttet tilbage til Danmark trækker det opsparede overskud ud af selskabet til forbrug, skal jeg betale udbytteskat på 42%.

Hvis jeg i stedet starter et nyt selskab og likviderer det gamle, slipper jeg tilsyneladende med 0% jf. dommen nederst i dette link, da likvidationsprovenuet er lig anskaffelsessummen ved ankomsten til Danmark:

http://www.tax.dk/lv/jurvejl/C_B_2_10_1.htm

Når noget lyder for godt til at være sandt, er det typisk ikke sandt. Er ovenstående sandt? 

Hej Tonny,

Tak for dit svar.

Ja, det var den dom, jeg henviste til.

Dommen angiver ganske rigtigt, at jeg skal beskattes efter aktieavancebeskatningsloven (ABL). Ifølge ABL skal jeg beskattes af værdistigningen, men da jeg netop er ankommet til Danmark er likvidationsprovenuet lig anskaffelsessummen fastsat ved min ankomst, og jeg slipper derfor for at betale skat, hvorimod jeg skulle betale 42%, hvis jeg trak det opsparede overskud ud som udbytte. Som jeg ser det, slipper jeg derfor med at betale selskabsskat i det EU land, jeg kommer fra, hvis jeg likviderer selskabet efter ankomst og starter et nyt. 

Spørgsmålet er, om Skat vil hævde, at der er tale om maskeret udbytte, eller om der er andre regler, jeg ikke er opmærksom på?

Det er i den forbindelse, at jeg har fundet den pågældende dom, idet den trækker i retning af beskatning efter ABL.

Med "slipper med" i ovenstående mener jeg "nøjes med" ellers kan det misforstås.