Hvordan så Amino ud i 2003?

Hej folkens,

Jeg blev lidt nysgerrig om, hvordan Amino har udviklet sig, da jeg så at hjemmesiden blev registreret i 2003. Der skulle vel aldrig være nogen, der lå inde med nogle skærmbilleder eller anden nostalgi?

Godnat,

Anders

Nu er jeg jo ellers en flittig og glad bruger af Amino. Vi får mange henvendelser fra folk, der har læst et indlæg eller er faldet over os på anden måde gennem Amino, så det er måske lidt taveligt, at komme med denne kritik.

Jeg brænder sikkert også mine naller på denne post, men jeg synes ærlig talt, at det det er ret usmageligt og lidt for smart, at Amino ændre de links der dumper ind i min indbakke.

Se bare her: Nicklas Simonson var så venlig i det ovenstående indlæg at dele et link til hjemmesiden Archive.org, hvor jeg ville kunne finde tidligere versioner af Amino's design. - Men den mail jeg modtog i min indbakke så alså sådan her ud: 

Jeg blev også tidligere i dag gjort opmærksom på, at jeg ikke måtte lave links til min hjemmeside i bunden af et indlæg, og at sådanne links i stedet skulle indsættes i signaturen, hvilket jeg ikke var klar over jeg kunne, når jeg ikke var Plus medlem. Det er skam heller ikke noget problem, og det var også en behagelig tone, jeg blev informeret om dette. Det står trods alt også i deres "Regler for brug af Amino", og jeg kan også godt se, at det selv at, hvis det var tilladt ville det gøre Amino Plus mere eller mindre overflødigt, og der skal jo penge i maskinen på en eller anden måde.

Det der så ikke helt passer mig, er at de links der så har været i bunden af mine indlæg bare er blevet fjernet, uden jeg er blevet gjort opmærksom på dette. Det er jo også fint nok, men jeg oplever i stigende grad, af indlæg og links bliver redigeret af MODs og det bryder jeg mig ikke om. 

Amino ligner mere og mere en penge maskine end "et mødested for iværksættere og selvstændige erhversdrivende", og det klær den ikke!

Som sagt, så er jeg virkelig glad for, at der er et sted som Amino, hvor man kan søge ny viden og få hjælp af dygtige folk. Mit ønsker er derfor også bare, at der i mindre grad vil blive prøvet at få presset et Plus-medlemsskab ned over hovedet på os, og tilbudet og reklamerne i mindre grad vil præge vores indbakker, for personligt er jeg lidt ked af udviklingen.

Mange hilsner,

Anders

Jeg vil gætte på mailen skyldes en uheldig fejl. Amino er ikke en pengemaskine, men en virksomhed men tilhørende udgifter :-). De har en klar taktik -  at få så mange over på Plus siden (indtægtsgivende brugere), og derfor bekæmper de blandt andet uofficielle signature, der lukrere på Plus fordelene. Men jeg tror er også overbevist om du har handlet udfra din viden/intention, og ikke bevidst har forsøgt at "snyde".

@M.P - jeg er helt med på, at de gerne vil have brugere til at blive Plusmedlemmer, og det er også helt forståeligt, for annoncerne alene er åbenbart ikke nok til at drive siden. Der hvor jeg synes det går hen og bliver "usmageligt" er at Amino forsøger at "proppe" det ned i halsen på os, og fra du opretter dig som bruger og til du får svar på dit første indlæg får tilbudet 4 gange!

- Det er også helt fint, at der er reklamer i de mails jeg modtager, men der er en god og dårlig måde at gøre dette på, og at erstatte links og gøre det mere eller mindre uoverskueligt at finde det reelle indhold i beskeden - det er altså ikke okay - i mine øjne.

Det er rigtigt at der er sikkert er mange der får en masse ud af deres Amino Plus medlemsskab, men det går ud over sidens brugervenlighed og det synes jeg er beklageligt. - Hvis et medlemsskab har så meget værdi, så skulle de heller sætte prisen op, og så lade os der ikker var interesseret slippe lidt nemmer.

Hvad videreudvikling af siden angår, så kunne de jo nøjes med at give disse til dem der ville betale for det - for personligt, er mit behov kun til at kunne oprette og svare på spørgsmål vedrørende iværksætteri, og længere er den egentlig ikke.

@Casper, Det har bestemt ikke været for at snyde, tvært i mod, så har det være meget besværligt, at skulle tilføje signaturen igen og igen - så det var faktisk rart at finde ud af, at der var en automatisk måde at gøre det på. - Det er til gengæld med fuldt belæg, at linket er blevet ændret, for det ikke første gang jeg lægger mærke til det, og et link ændre ikke sig selv - i hvert fald ikke på den måde.

- og så synes jeg heller ikke, at det er i orden, at overskriften på ens indlæg bliver ændret uden ens tilladelse og uden besked. - Det er klart, at hvis du skriver en overskrift eller et indlæg der er krænkende eller forkert, så kan de diskuteres hvorvidt den skal have lov til at blive, men i så fald skal der da som minimum blive gjort opmærksom på ændringen - og hvor går grænsen?

Nå men sov godt,

Anders

Nu er jeg forvirret???
Er linket ændret fra archive.org til amino plus?????
Prøv lige at sende mig mailen, det har aldrig været meningen at vi ændrer links og det må derfor være en teknisk fejl.
martin@thorborg.dk

De bedste hilsner

Martin

Beetles:

- og så synes jeg heller ikke, at det er i orden, at overskriften på ens indlæg bliver ændret uden ens tilladelse og uden besked. - Det er klart, at hvis du skriver en overskrift eller et indlæg der er krænkende eller forkert, så kan de diskuteres hvorvidt den skal have lov til at blive, men i så fald skal der da som minimum blive gjort opmærksom på ændringen - og hvor går grænsen?

Du får besked. Der vil stå  "rettet af x" med rødt, hvis overskriften er blevet rettet. Der er vist ikke defineret desiderede retningslinier, andet end sund fornuft. Det har vist fungeret meget godt, indtil videre :-)