Bliv gratis medlem
|
@vegtam Ved et hurtigt kig ser det rimelig fornuftigt ud. En af deres usikkerheder kan dog være deres random generator. Det er rigtig svært at skabe noget der minder om tilfældighed, på casinos/pokersites er det så tæt på som muligt. Men højst sandsynligvis eksistere tilfældighed ikke. Rent matematisk er der jo et punkt hvor martingale er rentablet. Har ikke lige gidet regne på det, dog kan jeg sige at du skal bruge rimelig mange penge samt et rigtig højt limit (der er unlimited borde i las vegas). :) Alle limts på online casinoer er placeret stragtetisk så en martingale bot ikke kan få en edge. Kort sagt: Det kan ikke betale sig - også selvom du kan slå huset i en fysisk casino, Din timeløn ville være forfærdelig. Hvis du vil have en edge så mener jeg der er det på blackjack (originale), den er dog rigtig rigtig lille. |
http://revolutionarymoneysystem.com er det scam? - cafe og hygge.
|
Programmet har en random test funktion, hvor man kan teste randomiseringen med f.ex, 1 million rolls. Gjør du det flere ganger kan du få et inntrykk om den er rimleig god. Det kunne kanskje gjøres en statistikk over en million ganger en million rolls, men det ikke del av programmet nu. |
|
KIldekoden er åpen slik at alle kan finne ut hva det gjør. Etter hva jeg kan se følger det helt de prinsippene som revolutionary money system. Spørsmålet er jo som tidligere er nevnt, om randomiseringen er god. Ellers har jeg hørt at man blir sparket ut av casino i Las Vegas hvis man prøver seg på Martingale, revolutionarymoneysystem hinter jo også litt om det, men det vil jo uansett som tidligere nevnt ta mye tid å tjene penger. Hvis noen finner feil i programmet vil jeg gjerne høre om det. |
|
Hvis du har et ubegrænsede midler og der ikke er noget betting loft, så vil du altid kunne gå fra bordet med et plus på kontoen. Er praksis findes det ikke. Jeg har selv skrevet om systemet her, inklusiv mulighed for simulering. |
|
Til den timeløn, sover jeg hellere på sofaen eller ser et par afsnit af Boston Legal. Desuden var jeg heldig..... ....Fordi: Satser du $1 fra starten på sort og lander på rød 10 gange i træk, skal din 11. indsats være $1.024 - Og på det tidspunkt har du desuden allerede smidt $1.023. Dvs at du skal have sat mindst 2.047 ind på kontoen, for at kunne satse 11. gang (hvis du er så uheldig - det sker altså for en del). Alt sammen for at hive $1 hjem i overskud. Og tænk så hvis 11. gang også er rød (eller grøn). Matematisk holder idéen 100%, såfremt der overhovedet ingen limit er. Spørgsmålet er så om du har penge nok til 20 uheldige i træk. Og om du har psyken til at smide $524.288 på sort :-) |
|
Ja, det er et godt poeng at når du må satse 512 dollar så har du allerede tapt 511, slik at du har ingen vei tilbake om du vil tjene inn det tapte. Med 20 tap på rad så er din neste innsats $ 1 048 576.- og 20 tap på rad oppstår innimellom, om ikke ofte. Simuleringen på http://rms.kitc.biz er nå oppdatert. Man kan nå velge ulike randomiseringer, eller alternere mellom dem. Man kan lese mer om randomiseringer på http://baagoe.com/en/RandomMusings/javascript/ |
Opret bruger