Uha ikke så godt - en Amino i KONTANT

Hej

JEg har læst lidt, og opgav. Mere fordi at der gik børnehave i den.

Mere fordi at man på den ene side skal side med et ansvar for en side, og på den anden, at man vil have rene linier.

Problemet er ikke noget jeg kan og skal løse. Og må være op til siden her. Men derfor må vi bruger jo gerne reager. Og skal reager på det grundlag vi tolker som vigtig.

Problemet med udsendelser som Kontant, er ikke den overfladiske journalistik, men mere at der sidder en masse ude i landet og tror at de kan drive virksomhed, og blive rig. Og så glemmer de det vigtigste, netop at man skal arbejde for det. Og her er min holdning meget klar, kan man ikke overkomme en kunde, så skal man lade kunden gå til konkuranten. Det nytter ikke at man påtager sig mere end man kan klare. For det giver kun dårlig omtale, og tilsidst ender man i TV, og skal stå nervørst og drikke vand.....Her fortrækker jeg så øl, men der er vel også alkohol politik på kontanten.

Først af alt så er programmer som kontanten underholdning, eller nede på et niveau hvor alle skulle kunne følge med, og derfor vil mange mennesker ikke orke at se det, da der aldrig vil komme tør fakta på bordet. Da de fleste mennesker ikke vil kunne forstå dem. På den anden side, så laver de netop også et program, hvor de prøver at belyse deres holdning, og giver folk mulighed for at forklare sig. Problemet er at når man har en smart ass i smart tøj stående foran, så mister han troværdighed. Og der kan mange mennesker altså lære noget. Og det har noget med den udstråling, man giver. Og klæde sig på så det passer til en situation.....

Og uanset om personen her har arbejdet som underleverandør for et projekt for CBS, så må han ikke bruge det som referance da det ikke er hans kunde.....Kunne jeg det så ville mit CV for mit firma, være leverandør for nogle af de aller største firmaer i DK, både inden for mode, smykker, dyrfoder og elektronik. Men da det ikke er mine direkte kunder, så kan jeg ikke. Og det er noget af det som man skal forholde sig til. Og alt andet er brud på markedsførrings loven.

Og uanset hvad der sker i denne sag, så har personen jo mistet en masse troværdighed hos nogle(måske masse), og så er der ingen undskyldning at personen kun er 25 år, for så øddelægger man netop iværksætteriet for de unge mennesker, når man skal være overbærende med unge mennesker. Og det er netop at gøre alle en bjørnetjeneste, for hvad så når de ligepludselig bliver 30 og man så virkelig går til dem. Så nytter tudefjæs ikke en skid, så er det kontanter ved kasse 1.

/Kenneth

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal tro om denne sag, jeg kender jo ikke manden. At man kommer med i sådan et program, kan jeg ikke tro er rent tilfældigt. Der er ind til flere fra Amino der har været gæster i sådanne programmer. Men om de alle har fortjent det ved jeg jo ikke. 

Men sjovt at det er det samme netværk der gang på gang er med i Kontant. Desuden er de ting de påpeger lidt for smarte foretningsmetoder efter min mening.

Jeg kender ikke Rene Sørensen og heller ikke firmaet men har da fulgt hans blog og set hans hjemmeside, derfor studsede jeg også over videoen med Smartguy da jeg kan huske at have set den hos google.

Som Martin T. siger så skal man altså virkelig være en smule skeptisk over den slags programmer, de kan nemlig dreje den præcis som de vil. Jeg kan se at der er flere der netop har troet på at Smartguy var sat som en reference, men HVOR er beviserne for netop det? Altså ser jeg dette som mindst en løgn/fordrejning af sandheden fra Kontants side. Jeg siger ikke Rene har rent mel i posen men at tro på alt der bliver fremstillet af medierne og da specielt kontant er jo dybt dybt naivt.

Der står ingen steder på siden at Smartguy er en reference, men blot en video der fortæller om Smartguys brug af Adwords, ingen ting om referencer her, eller at de skulle have brugt pink marketing. Se Google Cache: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GXU6XsyZw34J:www.pinkmarketing.dk/+pinkmarketing&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk&source=www.google.dk)

Kontant siger at Smartguy udtaler sig om Pinkmarketings fortræffeligheder. Der er intet i den video omkring Pinkmarketing, videoen er lavet af Google som promovering af Adwords intet andet, og den bruges på rigtig mange websites i DK og på Googles egen blog.

Se evt. videoen på Google's blog! http://adwords-da.blogspot.com/2010/04/smartguy-og-google-adwords.html

Hvordan kan i forklare denne påstand? Uvidenhed fra Kontants side? Den holder jo ikke, for så er det jo endnu værre at i er så lidt kildekritiske :(

Bjarke top:

Der står ingen steder på siden at Smartguy er en reference,

Prøv at tjekke siden én gang til - jeg har lige lavet et udsnit lavet en blå kasse ved det, som man ikke umiddelbart ser ved første øjekast.:

Der står "Hvad siger kunderne" umiddelbart herunder er der en Youtubevideo. Jeg vil forvente at en sådan video indeholder en kundereference.

Langt til højre - på en linje for sig - med en anden skrift (versaler) og en anden farve er der et link til "læs kundecases".

Det er uden tvivl vildledende markedsføring i hht. Markedsføringslovens §3.

Så på netop det punkt, har DR fast grund under fødderne.

Venlig hilsen

Hans

Altså der står "læs kundecases" med en tydelig pil til højre, det er vist mere noget med brugervenlighed det vi er ude i nu, men ja hvis man overhovedet ikke kigger efter kunne man da godt tro at det var en reference og det er det jo sådan set også, for Adwords ikke for pink Marketing.

Men det du siger er altså at man ikke må bruge kunde udtalelser på et produkt du sælger, også hvis det kun er produktet der omtales og ikke også den sælgende virksomhed? 

Bjarke top:

Men det du siger er altså at man ikke må bruge kunde udtalelser på et produkt du sælger, også hvis det kun er produktet der omtales og ikke også den sælgende virksomhed? 

Hvis nu Audi har æavet nogle fede videoer om tilfredse danske kunder, så kan en der sælger brugte Audier ikke anvende den slags video som værende en kundecase fra deres firma eller lade besøgende på hjemmesiden få den opfattelse. Det er vildledende, da det ikke er relateret til kundecases baseret på en kundes oplevelse af den pågældende virksomhed, men en kundeoplevelse relateret til et produkt.

Firmaet kan godt have en sektion på sin side der siger.. Det har Audi folket at sige om Audi S8 og så embedde videoerne med en disclaimer om at det ikke er kunder af virksomheden der udtaler sig, så er der ingen misforståelser.

Hold da fast Hans. hvor trak du den kanin op af hatten henne? Tror du virkelig at Rene havde den der i tankerne da han sætte det op? Så er han sgu en hel del smartere end jeg troede, og burde ikke spilde sin tid med at lave adwords! Men hvis der havde været et par liniers Whitespace imellem Kunde cases banneret og videoen havde den været OK?

Nu forsvarer du vist kontant lidt for meget. De spørger endda direktøren fra smartguy omkring videoen, hvorfor kommer det ikke frem at det er en Google Adwords Promotion video lavet af Google, det syntes jeg da er en klar pointe. Kundecases kan da også være Adwords kunde cases, så mange måder kan det da tolkes på. Men jeg ville da til enhver tid være kritisk overfor en reference video hvor det firma der har kunden end ikke omtale?