Jeg kan godt huske dit interview med Reimer Bo, vinklen var at Jubii linkede til sider der linkede til sider, der indholdte links til sider med børneporno (Så vidt jeg husker). Hvilket indirekte kunne fremlægges som om at Jubii tjente penge på børneporno.
Sagen var grotesk, fordi man stortset kunne tage et vilkårligt site og finde frem til det samme. Dengang var der faktisk mange der linkede til Jubii.
Efterfølgende sad jeg tilbage med et indtryk af at der på ingen måde var noget at komme efter, andet end Reimar Bo gik langt over stregen. Men samtidigt var jeg faktisk også bevist om at en del af befolkning vil havde fået et dårligt indtryk af dig og Jubii.
Tænk, hvis Amino havde eksisteret dengang så kunne folk derinde havde kaldt dig en værre en, og du vil kunne fortælle dem hvorfor der på ingen måde var noget galt i det i gjorde. Dialogen ville klart, havde været en fordel for dig. Ligesom Rene nu har chancen for at komme i dialog med sine kritikere.
Om de er skyldige i det ene eller andet er for mig lidt lige gyldigt. Jeg syntes i udsendelsen virker de begge ret utroværdige... Den ene bortforklaring efter den anden. Selvfølgelig ved han hvem hans chef er, og selvfølgelig laver man ikke en fiktiv kampagne med en fiktiv person med en fiktiv historie og ligger op på nettet så folk kan finde den. Og har man godt styr på søgemaskiner som han udtaler sig om så ryger den fiktive historie heller ikke ud på nettet så man kan forveksle den med en rigtig artikle.
Og at man gentagende gange, efter at have været i kontant med stortset samme nummer hvor man lokker folk ud i abonnementer, bekræfter endnu en gang i mit hoved hvor lidt morale der er.
Jeg så udsendelsen - jeg har set nogle stykker af slagsen og jeg bryder mig ikke om dem mere - finder dem oppustede og uinteressante. Vel det er ok at folk kan skrive til DR og få deres sag bragt, men det bliver pustet op til højder der for folk som her til at fare afsted med halve vinde og manden er allerede dømt - FOLKEDØMT !
FOLKEDØMT - tænk hvor let det er at få folk FOLKEDØMT!
Citat Martin Thor.
Det er da meget muligt at Rene har været uærlig eller for smart eller en kombination af begge dele, men før jeg kalder nogen for svindler, så vil jeg gerne være ret sikker på at de er det...
Citat slut
Se så at få den Jante lov gravet ned og se det rigtige i at FOLKEDOM ikke er afgørende - det må være en sag der afgøres rette sted - og det er aktså i retten !
Så nej, jeg forsvarer ham ikke, jeg forsvarer den grundlov vi har og den etik jeg syntes man skal have, indtil man ved hvad der er sket og ikke baserer det på løse DR programmer.
Hej Martin,
Du har uden tvivl mere erfaring med medierne end de fleste af os andre har. Men jeg synes det ligefrem er skræmmende at du vil forsøge at lære os andre om hvilken form for etik vi skal have, den holdning kan være problematisk at have.
Hvis du seriøst mener at jeg som medlem her har en ringe etik fordi jeg henholder mig til de skrevne ord fra din side (som i det jeg henviser til ikke har viden omkring) eller forholder mig til hvad René direkte siger i udsendelsen, så mener jeg prombte du skal tage mit Plus medlemsskab og forære det til en der ikke har det som vil være din etikslave.
Nu skriver du at du ikke har set udsendelsen. Så er du inhabil i forholdet omkring hvorvidt han har taget imod penge i sin webshop og ikke sendt varerne. Han udtaler flere gange at det er korrekt og det er svipsere. Det kan ikke siges mere tydeligt.
Jeg kan godt se at mit forsøg på perspektivere lidt på de danske forbrugerprogrammer m.m. er slået fejl. Nuvel, jeg gjorde et forsøg. Jeg er i kontakt med René og afventer nogle svar fra ham, og ud fra dem, vil jeg træffe en beslutning. Kan i alle have en god aften.
Jeg kan godt se at mit forsøg på perspektivere lidt på de danske forbrugerprogrammer m.m. er slået fejl. Nuvel, jeg gjorde et forsøg. Jeg er i kontakt med René og afventer nogle svar fra ham, og ud fra dem, vil jeg træffe en beslutning. Kan i alle have en god aften.
De bedste hilsner
Martin
Jeg tror godt de fleste at forstået hvad du mener Martin, men selve programmet giver et ret godt indlbik i hvordan de driver virksomhed. Og ja man skal være skeptisk overfor kontant og EB journalistik, men jeg syntes den måde de 2 fremstår ret umoralsk .
hvis man ikke gør noget ulovligt så ender man nok ikke i medie!så man kan ikke give skylden ti medie!hvis man ikke snyder nogle så medie kan heller ikke stille noget op med en , kan vi blive enige?
hvis man ikke gør noget ulovligt så ender man nok ikke i medie!så man kan ikke give skylden ti medie!hvis man ikke snyder nogle så medie kan heller ikke stille noget op med en , kan vi blive enige?
Nej jeg er ikke helt enig.. Tag den skolelære der blev beskyldt af en elev for at være pædofil etc.. Han mistede job, venner, familie etc.. og blev hængt ud i samtlige medier. Efterfølgende kom det frem at der intet var i det, og at pigen havde opdigtet det.. Så jo man kan godt ende i medierne uden at der er noget i det..
hvis man ikke gør noget ulovligt så ender man nok ikke i medie!så man kan ikke give skylden ti medie!hvis man ikke snyder nogle så medie kan heller ikke stille noget op med en , kan vi blive enige?
Kan vi ikke blive enige om at hvis man yder en dårlig service og folk er utilfredse så kan firmaet sagtens komme i medierne?
Jeg kan godt se at mit forsøg på perspektivere lidt på de danske forbrugerprogrammer m.m. er slået fejl. Nuvel, jeg gjorde et forsøg. Jeg er i kontakt med René og afventer nogle svar fra ham, og ud fra dem, vil jeg træffe en beslutning. Kan i alle have en god aften.
De bedste hilsner
Martin
Tak for forsøget - flere burde gøre det.
Det dér kildekritik, det er oftest meget svært at forholde sig til. Har selv arbejdet med sådanne medier, vi er pisse gode til at få det frem vi gerne vil - alle kan blive bad guys in no time.
Bliv gratis medlem
|Iværksætter med Network Marketing - JOMA Company|
Opret bruger