Hjælp til konkurs, tvangsopløsning og møde i Sø & Handelsretten.

Jeg er havnet i en lidt kedelig situation, som jeg håber I kan hjælpe, eller komme med input til.

Jeg sidder som bestyrelsesmedlem i et A/S, som i første omgang kom under tvangsopløsning og som nu er begæret konkurs af en medarbejder, som ikke har fået udbetalt løn.

Historien kort:
Selskabet startes med 3 aktionærer. As selskab har 47,5%, Bs selskab har 47,5% og jeg har de sidste 5%.
A indsættes som direktør. B som bestyrelsesformand. Resten af bestyrelsen består af As søn, Bs søn og jeg.
Der opstår en del interne problemer mellem A og B. 
Tilliden til A forsvinder og han afsættes som direktør.
A accepterer ikke denne beslutning. Selskabet skranter og tingene går for alvor i hårdknude.
Over tid foretages der en del ændringer i bestyrelsen. Folk træder hhv. ud og ind af bestyrelsen.
Da A ikke accepterer den tidligere nævnte afsættelse og det faktum at det står meget sløjt til med selskabet, besluttes det at Bs søn (som nu er direktør), Bs anden søn og jeg træder ud af bestyrelsen.
Bs søn (Dir.) står for ændringerne på Erhvervs- og selskabsstyrelsen.
Han får meldt sig selv ud. Efterfølgende får jeg at vide at jeg (og Bs anden søn) ikke er udmeldt, da der åbenbart er nogle anmærkninger på selskabet.
Selskabet anmodes tvangsopløst.
Da Bs anden søn og jeg stadig står som medl. i bestyrelsen "hænger" vi på den afsluttende ballade.

Min opgave har udelukkende været at stå for selskabets webside.
Jeg har ikke haft noget med den daglige drift at gøre, og har meget sjældent haft min gang på adressen, da jeg bor i den anden ende af landet.
Jeg har deltaget i de bestyrelsesmøder der har været afholdt og har selvfølgelig været med til at træffe større beslutninger, såsom afsættelsen af A.
Jeg har i flere omgange bedt om månedsbalancer og større indsigt i driften...uden større held, og har måske nok opgivet at få mere at vide.

Og nu står vi så her.
I går fik jeg overrakt konkursbegæringen og indkaldelse til skifteretten.
Jeg har allerede tidligere talt med likvidator/kurator og har fortalt at jeg reelt ikke har noget at byde ind med ifm. de ting der er foregået, da jeg jo mere eller mindre er blevet holdt udenfor.

Et eller andet sted har jeg vel været frygteligt naiv og selvfølgelig skulle jeg nok have stået mere stejlt på at få mere info om driften; det ved jeg godt, men hvordan forholder jeg mig til indkaldelsen? 
Som det står i indkaldelsen så kan skifteretten uden varsel erklære selskabet konkurs, hvis jeg ikke møder op.
Jeg har ingen interesse i at selskabet kører videre, så en konkurs vil være at foretrække. Jeg vil bare gerne have denne sag ud af verden asap.
Skal jeg møde op, eller lade være? Som sagt kan jeg sandsynligvis ikke bidrage med noget til sagen.
På den ene side ønsker jeg ikke at spilde hverken rettens eller min egen tid, men på den anden side vil jeg også gerne have afviklet det her på den rigtige måde.

Hvad ville du gøre? Har du været i samme båd? Hvordan fungerer hele den her process?

TF

TF:

Hvad ville du gøre? Har du været i samme båd? Hvordan fungerer hele den her process?

Jeg ville undlade at møde op, da resultatet alligevel bliver en konkurssag. Så ingen grund til at spilde penge på rejsen.

parterapeuten:

der skulle have været sendt den 1 juni til selskabstyrelsen

Det er vel først 1 Juli det skal være indsendt?

Hvis du er indkaldt til skifteretten i forbindelse med selskabets konkursbegæring, vil jeg bestemt råde dig til at møde op. Du har i følge konkurslovens § 105, jf. § 100 pligt til at møde møde op, og såfremt du bliver væk kan kurator begære dig hentet af politiet. Såfremt du bliver væk vil kurator derudover have en grund til at tro, at du skjuler noget.

Du skal i skifteretten fortælle om virksomheden og din rolle. Det er den måde kurator og skifteretten kan få informationer på.

ALTID mød op! De skal nok afgøre om hvorvidt du har noget vigtigt at bidrage med.

Dbh

Henrik,

TF:

Det blev til lige nøjagtigt 7 minutters ikke-møde.

Så bli'r man kraftstejlme træt.....

TF 

Til gengæld fik du set det smalle sted i bredgade

Din bekymring skal ikke så meget være den spildte tur, men om du på et tidspunkt kan blive gjort erstatningspligtig, som følge af, at du som bestyrelsesmedlem ikke har gjort din pligt i forholdt til selskabet kapitalberedskab, evne til at betale en hver sit osv.

Risikoen er ikke voldsom, bestyrelsesmedlemmer slipper oftest blidt, men det er klart, at sidder man i en bestyrelse, og burde ha vist at det gik galt, og ikke har trådt på bremsen, så kan man være ansvarlig. 

Det er ikke spor usædvanligt, at der sidder folk bestyrelser uden at tage det alvorligt, men det fritager ikke for ansvar, så tænk igennem, om du har fået advarselssignaler som kunne tyde på at du burde ha reageret, og tænk om du har bevis for at ha gjort det eller ikke.

En sådan sag kan komme efter en konkurssag, hvis de som taber penge vælger at se på en passiv bestyrelse. Jeg tror ikke det sker dig, men tænk igennen DU OG ALLE ANDRE DER SÆTTER SIG BESTYRELSER - det er ikke for sjov eller pynt

vh