En anden webside omskriver mine artikler

Jimi Hove:

Som Gita siger så betyder det en del, hvor lang tid de besøgende er på sitet, og hvor mange sider de besøger på selve sitet, inden de forlader igen. Denne faktor får endnu mere betydning, lige om snart.

Hans Stokholm Kjer:

Det kunne sagtens have været mig eller nogle af mine skribenter, som havde hentet informationer hos dig og gengivet dem andre steder. Jeg mener nu ikke, at vi har været omkring dit site, men jeg skal ikke kunne sige mig fri med 100% sikkerhed. Når vi skriver de meget billige tekster for vores kunder, er én af måderne at hente informationer fra så få kilder som muligt. Selvfølgelig kopierer man ikke teksten. Men der er ikke noget galt i at læse om en ny gadget hos dig, og så skrive sin egen artikel ud fra den information, du bringer.

Nej, det er ikke nogle af dine skribenter:-) ALT på min hjemmeside er unikt, undtagens mine nyhedsartikler, hvor jeg gør det samme som i nok også gør, nemlig finder nogle gode artikler og omfomulerer dem. Jeg smider dog ALTID et link hvis artiklen ikke er min egen. Hvis nogle af dine skribenter skulle have været forbi min side får at få gode ideer, så fint..det tager jeg som en kompliment. Der hvor jeg synes at det ikke længere er en kompliment er når en webside med ikke synderligt meget indhold indeholder 5 af "mine" guider. Det værste er faktisk at efter at jeg har kontaktet ham via mail har han publiseret 3 nye inden for en måned, med samme overskrift og indhold på nær nogle billeder og lidt omskrivning. kan du følge mig hvor jeg mener forskellen ligger? Hvis han havde smidt et link kunne han have kopieret hele mit website (overført betydning). Men jeg kan godt se at den er svær at bevise, altså at han ikke selv bare er kommet på de samme ideèr.

Jeg troede faktisk at det var "lov" her på internettet, at man smed et link hvis man fik inspiration fra andre sider???

Jeg har nu deaktiveret kommentarskrivning fra ikke registrerede medlemmer, og der har ikke været noget siden. Men egentlig er det vel også lidt et spørgsmål om moral, fordi hvornår er det for meget og hvornår er det i orden? Den grænse er jo helt individuel, og ret svær at diskutere.

Hej Morten,

Ja da :-)

Google har lige lavet en opdatering på deres algoritme. Den opdatering kalder de for Panda. Prøv at Google " Google panda " , og søg på danske sider. Så får en masse gode blogindlæg der fortæller om hvad den vil gøre ved din side. Thomas Rosenstand har forklaret det bedst i DK , synes jeg.

Se mere her : Google panda

Thomas forklarer det fint. Det det betyder er at sider , hvor brugerne ikke bruger så meget tid, eller besøger så¨mange af dine sider, ryger længere ned i søgeresultaterne. Man kalder det også : " De besøgte din side, de brækkede sig og forlod hurtigt igen " .

Der udover bliver sider med duplicate content, endnu mere straffet end før.

Læs om det, og læs også om hvad du kan gøre for at forhindre det.

Husk at det er ikke værre, end at der en løsning :-)

Loven om ophavsret handler bl.a. om at indsamle materiale fra forskellige kilder - der angives ikke noget antal kilder. Det betyder, at hvis den/de, der anvender dele af dit materiale, og sætter det sammen med materiale fra andre kilder, har de lov til det.

Hvis den hjemmeside, som kopierer fra din hjemmeside, kun bruger din hjemmeside som kilde og ikke andre kilder, er det problematisk for dem. Afhængigt af, hvor omfattende kopieringen er, kan du kræve et honorar - loven omtaler ikke noget om honorarets størrelse (det gjorde den i hvert fald ikke, den gang jeg studerede loven).

OK. Tusind tak til jer alle for jeres gode inputs. Altid det værd at slå et smut her forbi hvis man er i tvivl om noget.