Straf på et keyword

Thomas Jepsen:

Hvor har du hørt den teori? Det er da noget værre vås - undskyld sproget!

I din signatur skriver du, man skal spørge dig om SEO. Det vil jeg så gøre: Mener du, at de utallige forsøg, der er lavet af SEO'ere over hele verden med ankertekster, er udført forkert? Du er uenig i de konklusioner, vi gennem mange år er nået frem til i forhold til overdreven brug af samme ankertekst. Og "vi" er i flæng: Danny Sullivan, Rand Fishkin, mig selv sagde hunden og Bill Slawski.

Du har med garanti en trumf i ærmet i form af data, der understøtter, at du kalder det for vås? Teach me, please!

Thomas Rosenstand:

I din signatur skriver du, man skal spørge dig om SEO. Det vil jeg så gøre: Mener du, at de utallige forsøg, der er lavet af SEO'ere over hele verden med ankertekster, er udført forkert? Du er uenig i de konklusioner, vi gennem mange år er nået frem til i forhold til overdreven brug af samme ankertekst. Og "vi" er i flæng: Danny Sullivan, Rand Fishkin, mig selv sagde hunden og Bill Slawski.

Du bruger argumentet, at du har meget erfaring. FAIR NOK, men du er altså ikke alene.. Det er ikke kun folk på amino som har arbejdet med SEO i lang tid. Hvordan giver dine 12 års erfaring mere indsigt end en person med 4-5 års erfaring, hvis algoritmerne ændres årligt?

Hvad er overdreven brug? 95% en ankertekst, 5% andre?

Jeg kan se, hvorfor du forsøger at have monopol på sandheden, da det styrker din konkurrence, men hvis man læser på deciderede SEO fora, vil mange (med lige så mange års erfaring.. Som tjener styrtende på deres egne sider) komme med andre bud.

Jeg kan ikke tale med mange års erfaring på bagen, men jeg læser opslag af folk som skriver om SEO, som også har mange års erfaring og forsøger så selv implementere deres råd og ideer. Jeg ved du anses for en gud herinde, men der er mange andre meninger af folk med lige så meget erfaring og mere success.

Dejligt med lidt debat :-)

@Leif - Det er med sikkerhed ikke duplicate content. Alt er skrevet fra bunden og jeg ahr sørget for, atd er ikke sker duplicate content via hverken tags, kategorier eller arkiver og lignende. Jeg lavede desuden en søgning på det og fik da heller ikke noget, der indikerede duplicate content.

Jeg tror mest af alt på, at jeg ikek har differentieret mine ankertekster nok. Lavede en søgning med software og kan se, at mit primære søgeord står alene i hovedparten af mine ankertekster i backlinks. Så der er ikke andet for, end at lave lidt om og ellers bygge flere links med diffentierede ankertekster.

Nogle erfaringer med, hvor lang tid man kan ligge underdrejet, før straffen bliver ophævet?

@Kim - Mange tak for tilbuddet. Jeg laver dog lige nogle ændringer først i relation til det ovenstående og hvis ikke dette virker indenfor en overskuelig tidshorisont, så kan det sagtens være, at jeg kontakter dig for et hurtigt blik på siden. Mht. de øvrige ting du nævner, så er jeg 100% sikker på, at det ikke er det. Men tak for input.

Tak for input generelt. Jeg håber det hjælper. Ellers vender jeg tilbage :-)

Thomas Jepsen:

Hvordan giver dine 12 års erfaring mere indsigt end en person med 4-5 års erfaring, hvis algoritmerne ændres årligt?

Algoritmerne ændres nu en del mere end årligt. Google forventer omkring 500 ændringer i år (2011). Jeg vil tro, at erfaringen giver dem, der har den, en bedre forståelse af, hvad der sker, når noget ændres. Og bedre indgange til at efterforske, hvad der sker, når der sker noget. Og - ikke mindst - en bedre mulighed for at filtrere deciderede dårlige råd i diverse fora fra.

Jeg har meget langt fra monopol på sandheden. Men når du skriver noget faktuelt forkert, kan jeg gøre et af to:

1. Undlade at rette på det - og dermed lade en faktuelt forkert melding stå, som andre så kan tro er korrekt og komme til skade ved at følge
2. Korrigere dig - og tage den sædvanlige klynk om "monopol på sandheden", "styrke konkurrence" etc. på trods af, at jeg ikke får kunder via Amino (mig bekendt)

Jeg vælger i stigende grad løsning 1 i erkendelse af resultatet af løsning 2.

Og så er der vel ikke mere at sige om det.

Thomas Rosenstand:

Jeg har meget langt fra monopol på sandheden. Men når du skriver noget faktuelt forkert, kan jeg gøre et af to:

1. Undlade at rette på det - og dermed lade en faktuelt forkert melding stå, som andre så kan tro er korrekt og komme til skade ved at følge
2. Korrigere dig - og tage den sædvanlige klynk om "monopol på sandheden", "styrke konkurrence" etc. på trods af, at jeg ikke får kunder via Amino (mig bekendt)

Jeg vælger i stigende grad løsning 1 i erkendelse af resultatet af løsning 2.

Og så er der vel ikke mere at sige om det.

Når nu du i stigende grad vælger løsning 1, så er det jo heldigt at vi andre også er der til at korigere folk når der bliver sagt noget forkert :)

MVH Kim

Thomas Rosenstand:

KTJ-Media.dk:

Når nu du i stigende grad vælger løsning 1, så er det jo heldigt at vi andre også er der til at korigere folk når der bliver sagt noget forkert :)

Præcis Men tro mig: Du bliver også træt af det en dag. Selv de bredeste skuldre kan blive trætte af den slags. Heldigvis kan jeg så hvile dem lidt ovre på E-University ;-)

Ja det er altid godt med nogle fristeder :)

MVH Kim