Tror de, vi er dumme? Eller tror de selv på det?

Kære venner

Så kom udtalelserne fra Timothy Geithner (USA's Finansminister) og Ben Bernanke (Chef for FED) vedrørende stimuli, rentepolitik og USA's økonomiske udvikling.

Hovedmeldingen er, at QE2 fortsætter juni ud, og herefter vil FED støtte op hvis markedet skulle finde på at gøre anderledes end de ønsker - nemlig op. At der ikke bliver skabt en inflation pga. disse stimuli, og at deres handlinger er baseret ud fra et ønske om en stærk Dollar. 

I følge begge er hele denne økonomiske stimulipolitik altså baseret ud fra, at de ønsker en stærk dollar (jeg skriver det lige en ekstra gang, fordi jeg forsøger at forstå det), at der er et ægte økonomisk opsving i gang, at jobvæksten stiger mærkbart, at arbejdsløsheden falder ligeså mærkbart, at der fortsat er lav inflation, og den der er skabt lige nu, er kun kortvarig.

TROR DE, VI ER DUMME? ....... ELLER TROR DE SELV PÅ DETTE????

For mig at se er de ved at opbygge en gigantisk boble, der vil sprænge på et tidspunkt!

Derfor vil jeg anbefale dig at være ekstra opmærksom

Forvent det bedste - forbered dig på det værste

Kh. Jens L. More

Kære Lars

Det tror jeg, du har ret i.

Spørgsmålet er så bare om det er den rigtige vej at gå? Måske det var bedre at være åben og ærlig, og dette bliver selvfølgelig sværere jo længere ind i usandhederne, vi kommer. Og her bliver vi alle nødt til at kigge indad - hvad er det, vi ønsker at få at vide?

Ingen tvivl om at centralbankerne forsøger at fortælle os, at vi skal låne noget mere og forbruge noget mere.

Måske ønsker forbrugerne ikke at købe "mere og mere" forbrug, måske er tiden til at fokusere på at vi ønsker "bedre".

Kh. Jens L. More

Lars:

Folk skal bruge penge før hjulene kommer igang igen.

Økonomien bliver ikke styrket af at folk bruger flere penge. Økonomien vokser ved at der investeres i produktiv kapacitet som gør at der kommer nye produkter og serviceydelser som ikke fandtes før.

De folk som ikke umiddelbart kan finde på noget at bruge deres penge på, andet end forbrug, hjælper økonomien bedst ved at låne deres penge ud til nogen som ønsker at opbygge produktiv kapacitet.

Det er en logisk brist (dog meget udbredt i aviser og blandt økonomer) at antage at økonomien styrkes ved at der forbruges mere. Det eneste der sker er at de folk som har mange ting bytter deres ting med de folk som har mange penge. Samlet set bliver der hverken flere penge eller flere ting af den grund. Økonomien drives frem af produktion - forbrug kommer derefter.

Jens L. More:

Ingen tvivl om at centralbankerne forsøger at fortælle os, at vi skal låne noget mere og forbruge noget mere.

Helt enig. De meget lave renter og den store forøgelse af pengemængden gør at folk låner penge som de investerer i råvarer og tilsv. fysiske aktiver. Umiddelbart resulterer dette i en spekulativ boble, og dog kan det også ses som et bevidst forsøg på at nedskrive (devaluere) dollaren for på den måde at få noget dollar-denomineret gæld ud af verden og få sat gang i eksporten.

Hvorom alting er, kan vi snildt blive helt enige om at det som kommunikeres ud af Fed, ECB m.fl. langtfra ikke er hele historien + folk som har penge på kistebunden bør hurtigst muligt inflationssikre dem ved fx at investere dem i fysiske aktiver.

Martin :

Forstår det ikke helt, for øget forbrug øger jo også produktionen?

Det foregår faktisk omvendt jf Says lov.

Øget produktion giver øget forbrug idet et produkt nødvendigvis må produceres og sælges, før det kan forbruges. Producenten som modtager betaling for sin vare i form af penge, modtager rent teknisk en lovning på at han/hun kan ombytte pengene til varer. Vedkommende som betaler for en vare, må nødvendigvis først selv have produceret noget af værdi for andre (eller have fået pengene qua andres produktion fx bistandshjælp) for at kunne betale.

Penge har ingen værdi i sig selv, deres værdi afhænger af den mængde varer man kan bytte dem til.

Det bliver hurtigt en temmelig langhåret diskussion. Det er nemmere at holde styr på i hovedet, hvis man forestiller sig at penge ikke findes og man i stedet bytter det ene produkt direkte til det andet fx 10 kg løg for en Ipod osv.

George Reisman har skrevet en udmærket artikel om emnet. Den hedder Consumption vs Production og kan bl.a. findes her http://mises.org/daily/2079

De tror da ikke selv på det, men håber vi tror på det !!!!!

Økonomien i USA er meget nervøs og psykologisk påvirkelig for tiden, derfor ser vi disse "politiske" udtalelser fra økonomiske hardcore folk.

USA's voldsomme gældsætning vil formentlig blive teknisk nedbragt ved hjælp af inflationsværktøjer, herunder en hurtigtløbende seddelpresse.

Det er ikke god latin for tiden at tale om inflation og høje renter, men det er vanskeligt at se hvordan de sidste års voldsomme gældsætning ellers kan håndteres uden at stater skal gå bankerot, eller statsbudgetterne skal indskrænkes i en meget upopulær grad.

Vi vil sikkert opleve at der vil komme mange udtaleleser, som forsøger at understrege ansvarligheden i den økonomiske politik, som dækker over den modsatte virkelighed nemlig at ingen politikere ønsker at sætte deres stat på så meget smalkost, som gældsætningen ellers ville tvinge dem til. I den politiske verden er der andre værktøjer end at betale sine regninger, særligt i en supermagt økonomi.

De bedste hilsener

Finn