Men du kan jo gå ned i Aldi og købe dig en god computer, som aldrig går i stykker og som holder sig kørende.
Ironi kan være anvendt
Hvad baserer du den udtalelse på ?
Nu skriver du ikke om du søger en stationær eller en bærbar, men jeg kan informere om at jeg har købt adskillige stationære maskiner i Aldi, og de har faktisk kørt langt bedre end både HP og Dell i tilsvarende maskintyper - hvis man lige ser bort fra mus- og tastaturkvaliteten. en overordnet set er mekanikken og elektronikken i orden.
Anyways, hvis du leder efter en bærbar skulle du måske kigge i Tænks mærkebanks undersøgelse fra februar 2010 (http://www.taenk.dk/test/baerbar/maerkebanken/). Her kan man blandt andet se at Lenovo er blandt dem med færrest fejl og Apples bærbare er dem med næstflest fejl.
Anyways, hvis du leder efter en bærbar skulle du måske kigge i Tænks mærkebanks undersøgelse fra februar 2010 (http://www.taenk.dk/test/baerbar/maerkebanken/). Her kan man blandt andet se at Lenovo er blandt dem med færrest fejl og Apples bærbare er dem med næstflest fejl.
mvh
Jan
Nu er det ikke muligt at se resultaterne af den test, da det kræver at man er medlem. Når man trykker på dit link kommer denne besked dog frem:
"Tænk har spurgt medlemmerne af sin erfaringsdatabase, Tænks Mærkebank, om deres erfaring med bærbare computere, og har på den baggrund rangeret hvilke mærker, der holder bedst, og hvilke flest vil anbefale til andre."
Undersøgelsen du opfordre til man skal kigge på når der skal tages stilling til køb af laptop, er simpelthen en der er baseret på deres medlemmers erfaring. Altså privatpersoner der umiddelbart lige skal fortælle hvordan deres sidste laptop holdte ud. Mon de i denne beretning også lige tager højde for hvordan de har behandlet deres laptop, hvor mange timer den har været tændt i stedet for blot at oplyse at man har haft den i x antal år/måneder. Mon sådan en rundspørge giver et realistisk og subjektivt indblik i hvad man kan forvente af producenterne. Mon ikke nærmere det bare giver et indblik i hvad de typer der opretter sig på tænk.dk har af erfaring med de typer af laptops som dette segment køber.
Drenge og piger... Hvis man ikke ved hvad man præcist vil have og bare sige et maks beløb så smut dog på edb priser. Så finder du det billigste med bedste egenskaber.... pære let...
Reklameartikler, Tøj, alt til Visuel Branding - www.donitez.dk
Har både haft Acer og HP, men sidder nu på en Fujitsu og det er kvalitetsmæssigt klart den bedste bærbare jeg har haft og den virker utrolig robust. Det er et stykke tid siden jeg købte den og jeg tror ikke at denne model forhandles længere, men her er et godt bud der holder sig indenfor din prisramme: http://www.wupti.com/Produkter/Computer-og-IT/Computere/245475/FUJITSU-Lifebook-A530-CoreI3.html
Nu er det ikke muligt at se resultaterne af den test, da det kræver at man er medlem. Når man trykker på dit link kommer denne besked dog frem:
Det er muligt at betale sig fra det, uden nødvendigvis at være medlem. Det er ikke alt her i livet der er gratis - men ok, en gratis test er da at foretrække.
Peter Nielsen:
"Tænk har spurgt medlemmerne af sin erfaringsdatabase, Tænks Mærkebank, om deres erfaring med bærbare computere, og har på den baggrund rangeret hvilke mærker, der holder bedst, og hvilke flest vil anbefale til andre."
Undersøgelsen du opfordre til man skal kigge på når der skal tages stilling til køb af laptop, er simpelthen en der er baseret på deres medlemmers erfaring. Altså privatpersoner der umiddelbart lige skal fortælle hvordan deres sidste laptop holdte ud.
Jeg fornemmer at det mere eller mindre var indholdet i trådstarters spørgsmål. En anbefaling af hvilken computer han skulle købe. Rationalet for at sende et link til ovennævnte test er at det er omkring 13-1400 menneskers anbefalinger, hvilket jeg mener er en smule bedre end de 10 anbefalinger der ellers ville være kommet her - hvilket jo også er farvet (eller rettere ikke en reel beskrivelse af virkeligheden)
Peter Nielsen:
Mon de i denne beretning også lige tager højde for hvordan de har behandlet deres laptop, hvor mange timer den har været tændt i stedet for blot at oplyse at man har haft den i x antal år/måneder.
Jeg ser ikke belæg for at den test du har sendt link til (ej heller i den fulde rapport) skulle være bedre på netop dette område. Den indeholder ikke en undersøgelse af hvordan maskinerne er blevet behandlet, eller for den sags skyld hvor længe de har kørt. Det eneste man tilnærmelsesvis kunne trække over i den retning er at 1/3 af fejlene skyldes uheld.
Peter Nielsen:
Mon sådan en rundspørge giver et realistisk og subjektivt indblik i hvad man kan forvente af producenterne. Mon ikke nærmere det bare giver et indblik i hvad de typer der opretter sig på tænk.dk har af erfaring med de typer af laptops som dette segment køber.
Nej bestemt ikke - men det samme kunne man jo forvente ved at stille spørgsmålet på Amino - altså Amino-segmentets oplevelser.
Jeg vil medgive at det statistiske materiale er bedre i kraft af antallet af enheder (30000 i modsætning til Tænks 13-1400 enheder), og at der ville have været mulighed for at pinpointe præcis hvor fejlene sker - men mon ikke billedet nærmer sig det man ser i Tænks undersøgelse.
Det som SquareTrade undersøgelsen til genegæld viser som den anden ikke gør, er at man på Laptopområdet får hvad man betaler for - dvs. at de dyrere maskiner fejler langt mindre end de billige.