Hey.
Jeg har vidst sagt det før, men jeg siger det da gerne igen :) kanoniske urler er ikke en løsning på noget, det skal ses som et suplement til alle de ting som man skal gøre for at gøre det rigtigt. Gør man det rigtigt fra starten af, så behøver man heller ikke bruge canonical url MVH Kim |
KTJ-Media.dk:Hey.Andy Max Jensen:Hvad med den her løsning?
Side:
http://www.fixatilldig.se/fudge-dry-shampoo-p-1811.html?ref=30&affiliate_banner_id=14
Kode der skal indsættes:
<link rel="canonical" href="http://www.fixatilldig.se/fudge-dry-shampoo-p-1811.html" />
Jeg har vidst sagt det før, men jeg siger det da gerne igen :)
kanoniske urler er ikke en løsning på noget, det skal ses som et suplement til alle de ting som man skal gøre for at gøre det rigtigt. Gør man det rigtigt fra starten af, så behøver man heller ikke bruge canonical url
MVH Kim
Enig! Men det kan nogen gange være ret omfattende at gøre det rigtigt i et system man ikke selv har lavet ...og man kan jo egentlig sige at der er lavet rigtigt ...Google har bare nogen gange lidt svært ved at forstå hvad man i virkeligheden mener ;-)
Jeg ville personligt lave en Canonical og så evt. angive på Google Webmaster Tools at den skal ignorere nogle bestemte parametre for at få det til at træde i kraft med det samme ...i det her tilfælde "ref" og "affiliate_banner_id".
Jeg ville godt kunne være lidt bekymret over at fjerne en URL grundet parametrene ...er du 100% på at det ikke har konsekvenser for URL'en uden parametre også?
:-) Andy