Brian det er korrekt på alarm er reglerne ikke mange, men på overvågning er der nogen som godt kan gå hen og give problemer. Har jeg selv erfareret. bl.a. hvor du må sætte en op og hvor du IKKE må.
Og i forhold til hvilke varer du har på dit lager kræver forsikrings selskaberne forskellige systemet installeret, før de vil forsikre, og nogen selskaber giver sågar nedslag i prisen hvis man sætter nogen forskellige ting op. Så det kan godt betale sig og få en rådgiver ind over, som tager kontakt til selskaberne og laver alt det sure arbejde.
Kan se at du har fået en masse gode svar, både med udstyr og love/regler. Men hvis der ikke skal forsikringens regler ind over dette lager, så kan du få noget rigtigt fornuftigt for under 10.000 kr. Der er mange billige alarmer og overvågningsudstyr på markedet, men man skal altså lige passe lidt på at man ikke køber for billigt når det handler om sikringsudstyr. Der er jo også forskel på en skoda og en BMW.
Du skal være velkommen til at kontakte mig på telefon 5350 2717 eller mail: rene@fynbosikring.dk
Ligeledes er det kun dem som ikke har et lovligt ærinde på stedet, som vil blive filmet.
Derfor ser jeg det ikke som aktuelt at diskutere diverse regler for at må filme
Birger
Hej Birger
Der tager du fejl selv om det er ulovligt ærinde er du desværre nødt til at overholde loven om videoovervågning og det er hvad enten det er privat område, lille firma lager med mere ellers kan du risiker at det blive pludselig er dig der kommer i fedte fadet og får en bøde. Og en af de ting du lovmæssig skal er at skilte med der er overvågning på stedet for ellers kan en udbudene gæst sagsøge dig og / ellers kan politiet heller ikke bruge optagelserne i en evt retsag for forbryder har også rettigheder. Så skal du filme og bruge det til noget må du også kende loven på det område.
I flg. følgende link til regler for kameraovervågning, ser jeg ikke noget ulovligt i det behov, som jeg i mit indlæg beskriver - selvfølgelig med skiltning.
Der er ingen grund til skiltning. Så længe din begrundelse for overvågning er risikoen for en kriminel handling som f.eks. tyveri, giver loven dig helt klart ret til at overvåge på dit egen private område.
Men bruger du f.eks. billederne fra overvågningen til at afskedige en medarb. af alle andre grunde end f.eks. intern tyveri, vil du blive ikendt erstatning i forbindelse med en afskedigelsessag.
Du skal også være opmærksom på at for at du kan bruge billederne som bevis materiale siger loven at de max. må være 30 dage gamle, idet du max. må gemme billederne i 30 dage.
Jeg vil tilråde at du åbent fortæller evt. medarb. at du overvåger lageret af hensyn til risikoen for tyveri.
Det er også derfor det er en god ide lige at kigge loven igennem for at være på den sikker side, Bare alene det med skiltet hvis det mangler udløser en bøde og det er dum at betale en bøde på minimum 500 kr fordi der lige manglet et skilt som koster 5 kr at printe og laminer og sætte op. Derfor jeg altid siger til folk de skal lige sætte sig ind i om der er noget lov mæssigt man skal tage højde for i det man vil for de penge bøde koster kan jo godt bruges til basse og rundstykker eller andet godt
Der er ingen grund til skiltning. Så længe din begrundelse for overvågning er risikoen for en kriminel handling som f.eks. tyveri, giver loven dig helt klart ret til at overvåge på dit egen private område.
Men bruger du f.eks. billederne fra overvågningen til at afskedige en medarb. af alle andre grunde end f.eks. intern tyveri, vil du blive ikendt erstatning i forbindelse med en afskedigelsessag.
Du skal også være opmærksom på at for at du kan bruge billederne som bevis materiale siger loven at de max. må være 30 dage gamle, idet du max. må gemme billederne i 30 dage.
Jeg vil tilråde at du åbent fortæller evt. medarb. at du overvåger lageret af hensyn til risikoen for tyveri.
De bedste hilsner
Anders Mikkelsen
Nr1
Anders læs lige side 14 og 15 i det link BmøllerC har sat
Side 14 er privat og der står tydeligt at du skal oplyse
Bliv gratis medlem
.
Opret bruger