Spar de dyre licenser med Open Source

Faktisk er det dér, at et Open Source system har sin fordel: Netop fordi der er mange, som har sine øjne på de ting, der lægges i koden, er der en højere kvalitet i det og færre forretningskritiske fejl.

Nu er det heller ikke sådan, at alle og enhver bare kan lægge ny kode ind i projekt. Typisk sidder er person, som gennem demonstreret teknisk kompetence og tid i projekter, er såkaldt maintainer på enten hele projektet eller på dele af det. Vil du lægge et stykke kode ind, så skal det gennem maintaineren først, og ofte via en mailingliste, hvor koden gennemgåes af andre.

Jeg har selv tidligere arbejdet hos en softwareproducent, som lavede software på den gamle metode. Og jeg må ærlig talt sige, at min tillid til Open Source, blev kraftigt styrket: Kode bliver ofte kun checket af én medarbejder - ham som står for det. Nogle gange slet ikke. Andre gange blev kritiske sikkerhedshuller ikke rettet lige med det samme, fordi der jo ikke var nogen, som kendte til hullet (ja, men hvad så når uheldet så ER ude).

Så med andre ord føler jeg mig personlig mere tryg ved forretningskritisk software, som har været gennem en offentlig proces med mange øjne på koden. Og ærlig talt også ved software som udviklere med passion for det har kigget på det, frem for udviklere som måske i virkeligheden ikke synes det er særlig spændende, men som jo får sin løn for at arbejde på det.

Jeg siger ikke, at Open Source er lutter idyl. Det har også sine ulemper. Det er en kompliceret diskussion, men alt i alt stoler jeg mere på software, som stiller sig frem med hvad det består af, og hvad det helt konkret gør på min maskine og med mine data :-)

Torben Feldthusen:

I disse tider, hvor krisen kradser, vil jeg lige gøre opmærksom på de store muligheder som ligger indenfor Open Source.

Hvis du vil hjælpe folk med at spare penge, var det så ikke bedre at gøre opmærksom på Software-as-a-service, set totalt set er dette er min opfattelse markant billigere end, at selv havde egne servere.

Man skal huske på at med Open Source (og for den sags skyld også Closed Source) som man selv installerer ofte følger en masse dyre konsulent timer, hardware indkøb, etc.

Men med en Software-as-a-service løsning, betaler man kun et fast lavt månedligt beløb, og kan løbende skalerer i takt med at der kommer flere eller færre ansatte.

Der findes idag software-as-a-service løsninger til stortset alt:

- ERP (www.e-conomic.dk, www.winfinans.dk etc.)
- CRM (www.salesforce.com , www.highrise.dk www.b2bcrm.dk )
- Helpdesk (www.zendesk.dk )
- Projektstyring (www.basecamphq.com )
- Webshop (www.easyflow.dk :-) )

Så prøv Software-as-a-service så sparer du de dyre konsulent regninger!

Hej alle Open Source fanatikere :) lidt hårdt sagt men det kommer jeg til.

Som udgangspunkt er open source fint, jeg benytter det selv på visse områder :)
Min holdning er dog klar, har du et behov som kan dækkes nemt med open source og du kun har dine egne behov at dække, så brug open source 
Men husk at ikke alle tænker lige så hurtigt og kreativt som dig, det er også langt fra alle som kan tilpasse sig ny software.

Så steder hvor der er flere brugere som måske ikke er IT specialister, så anbefaler jeg standardprogrammer, det er måske dyrest i starten, men den besparelses ædes op i tid og problemer på sigt, både uddannelse osv, men tænk også på den tid der kommer efter den ansvarlige medarbejder for Samba serveren, linux platformen m.m. stopper, så står man med en platform som ingen kender til = dyr udskiftning osv.

Lidt at tænke over fra en Amino til jer andre.
Fortsat god aften.

Mvh Johnny Hansen

Nyt regnskabsprogram?
se online demoer af Visma Business på www.iadvice.dk efter 1 nov.

Har i allerede Visma Business?
Prøv en gratis dag med en vores dygtige visma konsulenter.

jhansen1981:

Som udgangspunkt er open source fint, jeg benytter det selv på visse områder :)
Min holdning er dog klar, har du et behov som kan dækkes nemt med open source og du kun har dine egne behov at dække, så brug open source 
Men husk at ikke alle tænker lige så hurtigt og kreativt som dig, det er også langt fra alle som kan tilpasse sig ny software.

Så steder hvor der er flere brugere som måske ikke er IT specialister, så anbefaler jeg standardprogrammer, det er måske dyrest i starten, men den besparelses ædes op i tid og problemer på sigt, både uddannelse osv, men tænk også på den tid der kommer efter den ansvarlige medarbejder for Samba serveren, linux platformen m.m. stopper, så står man med en platform som ingen kender til = dyr udskiftning osv.

80% af mine kunder kører med Linux servere og 20% Windows Smal Business Servere (SBS). Jeg har 80% af mine support timer hos de 20% Windows brugere. I praksis yder jeg kun support på Linux i forbindelse med hardwarenedbrud. Og jeg har aldrig oplevet datatab i Linux. Det har jeg til gengæld set på SBS bla. med Exchange data som ikke kan genskabes fra backup.

Så når det drejer sig om datasikkerhed og driftsøkonomi er Open Source i hvert fald på operativssytem siden, klart at foretrække.

Mht økonomisystemer, oplever jeg også mange som skifter til Saldi fordi omkostningerne løber løbsk med de lukkede systemer, hvis standardsystemet ikke lige passer til virksomhedens behov.

Torben Feldthusen:

Jamen det gode ved eksempelvis ERP og CRM Open Source systemerne er at de næsten er født som webbaseret software. Det giver efterhånden heller ingen mening at have de to nævnte systemer liggende lokalt.

Jeg synes helt klart du har ret i at ERP og CRM er oplagte til Saas, men som det ser ud nu er Office applikationerne også godt på vej. Google Docs og Gmail, er i kraftig vækst, så kraftig at Microsoft har lanceret deres eget initiativ med MS Office som Saas.

Alt-i-alt har jeg svært ved se hvilket almindelige applikationer, der efterhånden ikke kan klares ved Saas. Og så er det lige meget om der står Open Source eller Closed på serveren hjemme i virksomheden, den er for dyr og den skal ud.

Hej

Hvis man bruger software as a service eller hostede løsninger mener jeg man også bør være opmærksom på om man kan få sine data og systemet med sig igen.

F.eks. kunne man, i stedet for salesforce.com bruge sugarcrm.com. Det er en hosted løsning som man også kan hente ned som open source. I min verden er der ikke forskel på saas og hostede løsninger. Gammel vin på nye flasker. ;-)

Hvis i leder efter alternativer til programmer i kender så er her et lækkert link. Her kan man søge på det program man kender og så finde alternativer. Både open source, freeware, webbasseret eller andre licens basserede programmer af samme type.

http://alternativeto.net/

Have fun.

Skifter

Skifter:

I min verden er der ikke forskel på saas og hostede løsninger. Gammel vin på nye flasker. ;-)

Jeg forstod heller ikke forskellen på Software-as-a-service og Application-service-provider modellen. Men den er åbenbart at ASP var baseret på en såkaldt single tenant arkitektur, hvilket betød at man kørt en applikations instans pr. kunde, mens man i Software-as-a-service kører en multi-tenant arkitektur, så flere kunder gøre på samme applikations instans. Det er selvfølgeligt lidt noget teknik-snak, men det er måske og forhåbentlig den faktor, der gør at vi endelig kan opnå de stordrift fordele som ASP dagene lovede, men aldrig leverede.