HJÆLP - erstatning kræves

Nrmogensen:

Fashion-Seller:

Der er da forskel på at skrive om et brands historie eller andet i den relation, og så skrive at en butik er lukket...

Det jeg skrev var at: "... blev solgt fra deres lille hyggelige butik i Vestergade, som nu desværre er lukket."

Det må da siges at være historie at et brand starter med at være en butik hvorefter man begynder at satse på b2b.

Det fremgår ingen steder, at butikken skulle være lukket! Det eneste der står er, at de er flyttet i nye lokaler, hvis det er "showroomet" der henvises til...

DGA:

Nrmogensen:

Fashion-Seller:

Er ret sikker på du vil tabe en evt retsag, da du står ualmindelig dårlig stillet...

 

Har fundet frem til at der står følgende på deres hjemmeside:

 

2001-2009
In 2001 the parent company turns a new page, with shifting to the Copenhagen high Street by purchasing a showroom on Vestergade 5. In 2005 after completing his studies, Avnit Singh joins New Fashion. In 2007 the daughter of Nainjot Singh joins the company. That leads to another restructuring that resulted in becoming a limited company. In 2008, a talented designer from Norway, Siri Skjæveland, joins the company. Her experience has given her a huge responsibility in New Fashion. In 2009 New Fashion purchases a building on Copenhagen high street, to match the demands of more space for offices, storage and a larger showroom. New Fashion is a dynamic company that is ready for future.

 

Det kan da godt fortolkes til at deres butik er lukket for b2c salg. Eller skyder jeg bare i vildelse?

 

 

Jeg vil på ingen måde mene at det kan tolkes sådan. Derimod skriver de at de har fået et bedre sted til fremvisning. De skriver heller ikke at deres butik er lukket.

Hvis jeg var i dine sko, ville jeg finde en løsning inden den ender i retten.

Enig , for trådstarter har en meget dårlig sag...

loaded82:

Hej

Jeg vil da ikke mene at han kan gøre noget overhovedet, du har ham som leverandør, og det skal de være glad for at du køber deres butik til vidersalg. Det kan da på ingen måder skade dem at du har skrevet dette! udover dette, de vil tabe meget mere på dette. Du kan vælge at ikke købe fra dem længere, så taber de fortjeneste der. Men om ikke andet, så er der vidst nogen webadvokater som hjælper en gratis på nettet, eller kan spørge til råds.

Det er da lige meget om det er en leverandør eller en konkurrent, så må man stadig ik komme med injurier...

Og husk på der er mange steder hvor krisen kradser, så alle vender hver en sten, for at skaffe money...

Jeg syntes du skal snakke med din advokat, og høre hvordan du står..

Min personlige mening er, jeg syntes du skal sige til ham du ikke gider høre mere af hans snak, og føler han for det må han gå til advokat og stævne dig for erstatning.

Ellers har du det i selskabsform så luk det og åben et nyt....

Jeg kan se, at du har et paent antal besoegende paa din hjemmeside. Kunne du ikke foreslaa leverandoeren at du giver lidt gratis reklame paa din hjemmeside for hans firma for at goere bod paa den tekst du fik skrevet.

Hvis han tager imod tilbudet, saa husk at faa det hele ned paa papir.

Eks:

Med henvisning til teks xxxxxxx fremvist paa www.dinside.dk postulerende at leverandoer xxx ikke laengere tilboed sine produkter i egen forretning......

Som bod paa ovenstaaende ikke korrekte postulat, gives xx antal fremvisninger af reklame/tekst xxxxx paa www.dinside.dk over foelgende periode, til en markedsvaerdi af xxxx antal DKK.  

Se en win/win situation!