Revisor regning

Er der nogen grund til at det er en revisor der laver alt arbejdet, med momsregnskab mm.?

ville det ikke være nemmere at få en regnskabsdame til at lave den slags og så evt. få en revisor til at afslutte regnskabet hvert år.

(det afhænger sikkert af virksomhedsform, hvad der er krav til)

Klovn:

Dyrebilen.dk:

Sådan kan det vel ikke gøres op?   

Måske ikke - men det er derfra pengestrømmen til at betale revisoren kommer fra. Vi kunne jo også sætte udgiften i relation til hendes firma' resultat. Så er det en stor %-del.

Min Pointe er at jeg synes det er en alt for stor udgift i forhold til hendes virksomheds omfang.

Selvfølgelig kan det ikke gøres op på den måde. Men det tror jeg ikke, at alle revisorer ved!

For år tilbage havde jeg gennem flere år betalt nogenlunde det samme hvert år. Et år steg mit resultat ganske betydeligt - og det samme gjorde revisorregningen. Der var ikke nye aktiviteter eller andet, der kunne godtgøre en stigning til revision, og da jeg spurgte fik jeg svaret: Der er da ikke noget at pive over - du har haft en kanon år!

Så jo - der kan være sammenhæng mellem resultat og revisionsregning - i hvert fald den ene vej.

Jeg synes, der kommer mange revisionshonorar spørgsmål her på Amino. Det kan undre, at branchen ikke gør noget ved det. Det er mit indtryk, at revisorerne laver et timesags regnskab, så det burde være ganske enkelt at specifisere regningerne.

Men de tør måske ikke?

Jeg syntes det lyder voldsomt  men omvendt ved jeg heller ikke hvad der er lavet af ekstraydelser eller om der er ting som revisor har måttet rette op samtidig med at det ser ud som at revisoren har lavet bogføringen også ud fra en kassekladde. Er der mange små beløbsstørrelser kan virksomheden have samme  bilagsomfang som betydeligt større virksomheder. Men umiddelbart lyder det af meget. og du kan formentlig spare en hel del ved selv at bogføre, forudsat at du kommer rigtigt i gang med det og laver det rigtigt. Ellers kan det tværtimod blive meget dyrt.