.html - eller ikke .html

Altså, hvis jeg skulle lave en ny side fra starten, så ville det blive

http://example.com/dir1/

http://example.com/dir1/a/

http://example.com/dir2/ 

 osv. 

 uden filnavne noget sted. 

 (de underliggende data kan så enten matche det, eller komme fra en database, whatever)

ThomasS:

Altså, hvis jeg skulle lave en ny side fra starten, så ville det blive

http://example.com/dir1/

http://example.com/dir1/a/

http://example.com/dir2/ 

 osv. 

 uden filnavne noget sted. 

 (de underliggende data kan så enten matche det, eller komme fra en database, whatever)

Gud nåde og trøste den udvikler som skulle vedligeholde systemet. Der var en grund til at man indførte file extensions i 70'erne.

Langt smartere ville det være at have kun en fil f.eks. productView.aspx med query strengen productCategory og product.

Nu har vi et site der er meget vedligeholdelses venligt. Ændringer skal kun fortages i en fil i modsætning til 1400 før.

Nu er www.billige-møbler.dk/productView.aspx?productCategory=Reoler&product=Montana måske ikke den mest brugervenlige URL.

Dette kan løses ved at extende dit HttpModule så www.billige-møbler.dk/katalog/reoler/montana levere html outputet fra overstående URL.

Nu sitet både nemt at vedligeholde, og det er brugervenligt over for dine kunder.

Det behøver ikke være enten eller, og en fornuftig arkitektur vil hurtigt tjener sig hjem.

 Læg venligst mærke til jeg netop explicit skrev:

(de underliggende data kan så enten matche det, eller komme fra en database, whatever)

 

Jeg er glad for at se du faktisk er enig med mig. Du ender med at foreslå:

http://www.billige-møbler.dk/katalog/reoler/montana