Mit holdingselskab ejer 100% af virksomheden. I forbindelse med opstarten kommer der to investorer som hver investerer 150.000kr., derudover investerer jeg selv yderligere 110.000, udover startkapitalen på 40.000kr. som allerede ligger i virksomheden.
Skal jeg lave en kapitalforhøjelse ved denne investering? Eller foreligger der en alternativ (evt. nemmere) løsning til dette?
Det afhænger jo af aftalen med investorer. Hvis de skal eje del af virksomheden, så må det jo blive ved kapitalforhøjelse i holdingselskabet, så er der ikke rigtigt alternativer Hvis de ikke skal eje, men vil låne selskabet penge, så kan de det men det er jo så ikke rigtigt investorer.
Det lyder til tanken er, at i alle 3 skal sidde med hver 1/3 af holding (og dermed drift)
Faktisk er det lidt mere komplekst i med hensyn til ejerforhold.
Den ene af investorerne skal eje sin anden gennem sit eget holdingselskab, medens den anden ønsker at eje sin andel direkte (altså ikke gennem et holdingselskab).
Gør dette en forskel i henhold til kapitalforhøjelsen?
Faktisk er det lidt mere komplekst i med hensyn til ejerforhold.
Den ene af investorerne skal eje sin anden gennem sit eget holdingselskab, medens den anden ønsker at eje sin andel direkte (altså ikke gennem et holdingselskab).
nej det ændrer intet. Det helt ligegyldigt for investeringen og behandlingen i dit holding, om de ejer via holding eller personligt. Der spares jo penge til drift af holding - så ikke alle ønsker et holding mellem sig, men - ingen forskel for dig
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det afhænger jo af aftalen med investorer. Hvis de skal eje del af virksomheden, så må det jo blive ved kapitalforhøjelse i holdingselskabet, så er der ikke rigtigt alternativer
Er der en grund til at du ikke foreslår kapitalforhøjelse i driften? På den måde beholder trådstarter sit holding som 100% ejer og kan senere selv disponere over den kapital der måtte komme over i det?
Det afhænger jo af aftalen med investorer. Hvis de skal eje del af virksomheden, så må det jo blive ved kapitalforhøjelse i holdingselskabet, så er der ikke rigtigt alternativer
Er der en grund til at du ikke foreslår kapitalforhøjelse i driften? På den måde beholder trådstarter sit holding som 100% ejer og kan senere selv disponere over den kapital der måtte komme over i det?
/Brian
nej kun at trådstarter skriver det er i holding - men du har da helt ret, det var vel mindst lige så godt at forhøje drift alle 3 hvis det alene er det drift de faktisk skal eje i - men der kan være andre grunde til de har bestemt det er holding, så kun derfor.
Princippet er samme - kapitalforhøjelse så bare i drift - fra trådstarter via hans holding (som han evt kan låne pengene mod rente også) og de andre så - 1 fra nyt holding og en fra sig selv om person
Du har helt ret i det ville være mere naturligt
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det lyder umiddelbart mest som en kapitalforhøjelse i driftsselskaber på 150.000 + 150.000 + 110.000 til kurs 100 hvis I skal have 1/3 ejerskab hver, men få professionel hjælp til både denne del og ejeraftalen.
Bliv gratis medlem
Opret bruger