Fakturaen har flere poster (En del korrekte posteringer på 3-400 pr. pakke og så én på ca. 5700 ex. moms). Varen kostede ca. 2000 ex. moms i udsalgspris. Den var lige akkurat for stor til GLS (300cm volume), hvor den ville have kostet under 80,- at sende til Sverige. Men PostNord har så vejet den fuldstændig forkert. Så forkert, at det skriger til himlen. Og vi har jo fakturaen på kunden, hvor man kan se, hvad der er bestilt. Samt faktura fra leverandøren, hvor alle mål står på. Så vi mener jo, at alting er lige til - men frygter naturligvis, at der blot dømmes til PostNords fordel grundet deres størrelse (og at man blot antager, at de naturligvis har ret).
Det lyder som en sag der enten afvises i Fogedretten - eller udsættes eller - henvises til civilret. Den med at postnord får ret fordi de er store, holder i min erfaring slet ikke, vi har gode retstilstande men der hvor den store ofte vinder er, hvor det ender i en svær civilsag og hvor den lille vælger at være selvmøder, imod den store der møder med jurist
Det skyldes, at juristen langt bedre overskuer hvad siger loven, hvilke paragraffer (her passivitet inkl) og - har der været tilsvarende sager som ER afgjort til den stores fordel, som kunne tale for samme afgørelse i den nye sag, og hvor den "lille" som selvmøder ikke har mere, end en naturlig utilfredshed og tanker om hvor det uretfærdige ligger.
jeg husker en ret aktiv advokat herinde (er her desværre ikke meget mere som aktiv i alle fald) der beskrev det at være selvmøder i bare lidt mere komplicerede sager som "selvmorder" (samme advokat gav mig det gode "ordsprog" om, at drive selskab flere sammen uden ejeraftale var, som at sejle på en armeret sømine.
Jeg synes, ud fra din beskrivelse, at du har en god sag, både i fogedret (hvor jeg godt turde selvmøde) og i evt civilret hvis den henvises dertil, men i civilret ville jeg nok overveje, om jeg turde være selvmøder.
Der hvor den store har fordel er dels - ved at have penge til at tage tab hvis sagen tabes, dels ved at have langt flere juridiske muskler til at føre de rette argumenter frem for dommere, der jo - sjovt nok - ser skarpt juridisk på tingene.
Det eneste vi har modtaget er én rykker for 2 år siden. Vi gjorde indsigelse pr. mail efter den oprindelige faktura og efterfølgende.
Nu har vi så netop modtaget en indkaldelse til fogedretten. Intet andet i de 2 år. Og intet retursvar på vores mails.
det er klart til din fordel. Passivitet i forhold til at I anker en faktura vil stille PostNord skidt hvis de slet ikke kan vise de har reageret på anken - alt andet lig og vil nok kunne få Fogedret til at enten helt at forkaste Postnord kravet - eller udsætte - eller bede Postnord gennemtænke hurtigt, eller sende videre til civilret
Problemet kan være, at du jo selv skriver, at noget skal PostNord have, bare 5.000 frem for 15.000 kr - så noget er der i deres krav og derfor kunne omk. blive delt
OM det så var klogt, at betale de 5.000 kr og skrive, at det er til fuld og endelig afgørelse?? Måske, for så ville der jo ikke være en del af kravet som postnord havde ret i. Jeg tør bare ikke sige det klart, uden at skulle læse alt meget mere igennem, for som med alt dette, har vi kun din version (som jeg tror på) og ikke modpartens, og det er en af forskellene på selvmøder og advokat med i retten.
Jeg ville også tage kampen hvis en pakke er vejet til 500 kg (og det ikke faktuelt er volumen der giver prisen og ikke de KG), men alt koster jo, og du risikerer klart, at omkostninger, og din tid, overstiger de 10.000 kr du regner med at få nedsat regningen med, og det er jo som det er, for det er ikke gratis at få en retssal til at afgøre ting for sig.
Lad os, der nu er spændte tilskuere på sidelinjen vide, hvad du gør og hvor den ender, også selv om det kan være om et år eller mere, den finder sin afslutning
vh John Hannover
|
Bliv gratis medlem
Opret bruger