Faktura / rykker pr. brev ikke modtaget - jura?

Hej Amino'er :)

Hvis man lige pludselig modtager en rykker med store gebyrer for en indbetaling af en ydelse man ikke vidste man skulle betale, og man ikke har modtaget den indledlningsvise faktura, hvem hænger bevisbyrden så på i forhold til om den oprindelige faktura er modtaget eller ej?

Afs, oplyste efterfølgende, at de havde sendt et alm. brev, der ikke var kommet retur, hvorfor de anser den oprindelige faktura som modtaget.

Men hvordan er juraen på området? Er det bare sådan det er - eller skal de bevise, at den oprindelige faktura er modtaget (hvilket ikke kan lade sig gøre)?

Pft.

retten vil lægge til grund, hvis det kan sandsynliggøres, at der ER sendt en faktura med alm brev - OG at modtager måtte vide, at have købt en ydelse, så skal den betales
Det ligger i, at pengegæld er bringegæld = man skal faktisk betale uanset man opkræves eller ikke efter gode gamle danske lov Forbrugerleksikon   

Ofte vil man vel pragmatisk slette rykkere hvis man tror på, at ens faktura ikke er kommet frem med brev - men det er faktuelt ikke mange breve som faktisk bortkommer, men langt flere hvor modtager siger ikke at have modtaget faktura, så udgangspunkt er - der skal til lommerne, men rykkerregler for gebyr og gebyr regler skal være fulgt  - mener jeg har det med her https://johnhannover.blogspot.dk/2018/01/inkasso.html 

vh John Hannover

Ultimativt skal du selv sørge for at få en regning.

Hvis du har modtaget en service eller vare, som du ved du skal betale for, er det dit ansvar at betale rettidigt.

Rykkeren til gengæld tænker jeg maksimalt lyder på et rykkergebyr af 100 kr. + kompensationsgebyr af 310 kr.?