Vi er to partnere, der skal have stiftet et fælles selskab samt hver sit holdingselskab. Vi har begge i en periode fortsat opgaver, som vi har brug for at fakturere særskilt. Kan vi gøre det gennem hver vores holdingselskab?
Det kan I som godt - så er det jo bare ikke kun et holdingselskab men også et driftsselskab der jo så skal momsregistreres også formentlig - I skal starte med de to øverste selskaber og så må de sammen stifte det tredie fælles. Der er jo lidt omk ved hvert selskab - ikke bare oprettelse men også drift http://johnhannover.blogspot.dk/2015/09/hvadkosterfirma.html
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jeg har lige et opfølgende spørgsmål. Det er advokaterne, der stifter holding og fælles Aps. Og de henviser til revisor, hvis der også skal faktureres fra holding-selskabet . I hvilken rækkefølge skal tingene gøres? Skal advokaterne stifte holding og fælles Aps først, og så inddrager vi revisor og får momsregistreret holdingselskabet bagefter - eller hvordan? Tak for din hjælp!
Ikke med. Altså advokaterne stifter helt givet holding først - da det jo skal være færdigstiftet inden DET kan stifte datterselskabet
Normalt vil man kun momsregistrere driftdatter - men hvis moder holding skal drive momspligtig aktivet - så er det jo ikke bare holding men også drift, og så skal det momsregistreres og det kan sagtens gøres allerede ved stiftelsen, hvor forholdet jo vil frem gå af vedtægter mm
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Når I opretter de to kombineret holding/drift selskaber så skal branchekode og formål i vedtægter reflektere den aktivitet der så faktisk skal være.
Hvis de to selskaber oprettes med den normale branchekode og det normale formål for et holdingselskab, så vil skat ganske sikkert afvise at moms-registrere dem.
Det kan være årsagen til at advokaten har sagt "tal lige med en revisor".
Når I opretter de to kombineret holding/drift selskaber så skal branchekode og formål i vedtægter reflektere den aktivitet der så faktisk skal være.
Hvis de to selskaber oprettes med den normale branchekode og det normale formål for et holdingselskab, så vil skat ganske sikkert afvise at moms-registrere dem.
Det kan være årsagen til at advokaten har sagt "tal lige med en revisor".
Skat nægter på ingen måde at give en momsregistrering til et selskab der har en branchekode som holding! Det har Skat for det første ingen hjemmel til, derudover er det jo ikke unormalt at et holdingselskab skal fakturere administrationsydelser eller lign.
Advokaten henviser til revisor (formentlig) fordi han ikke rådgiver omkring skat og moms, hvormed hans rådgiverforsikring ikke dækker.
Det er godt nok en del år siden, men jeg har da siddet med svar fra skat hvor momsregistrering blev afvist fordi der var tale om et holdingselskab.
Hvis man forklarer skat at selskabet også skal fakturere ydelser, så vil man selvfølgelig få lov til at blive momsregistreret.
Og vi er vel enige om at et "rent" holdingselskab uden momspligtig aktivitet ikke må bruge momsafregning til at få refunderet moms for selskabets udgifter?
Og vi er forhåbentlig også enige om at et holdingselskaber med væsentlige investeringsaktiviteter og kun beskeden fakturering af ydelser - på trods af momsregistrering - ikke kan få refunderet den fulde indgående moms fra udgifter?