Ét eller tre IVS'er?

LunaIo:
Bondegården står pt. kun i ét navn, mens vi begge betaler såvel alm. omkostninger som omkostninger i forbindelse med renovering af vores respektive privatøkonomier

i så fald kan den vel ikke være ejet af jeres IVS - det forudsatte jo den stod i det navn, både som ejer og evt låntager og at udgifterne blev betalt fra det - Den ejes så af den private og ikke af nogen andre, uanset hvem der betaler

LunaIo:
- Giver det mening for os at beholde alle tre IVS'er, eller er vi lige godt stillet ved at samle alt fremtidigt i det ene fælles IVS?

gå til en revisor - men det kan godt give mening med tre selskaber - bare synd det er IVS og ikke ApS

LunaIo:
Da vi har intentioner om at eje bondegården 50/50, vil vi få omskrevet skødet som privatpersoner - vil det give mening at overdrage ejendommen til vores fælles IVS fremfor at eje det som privatpersoner?

igen gå til revisor - Jeg forstår ikke hvem der står som ejer i skødet men det er ikke noget man bare omskriver og skal det ind i IVS så skal det købe til markedspris hverken mere eller mindre, og fejl i den retning kan blive dyrt

LunaIo:
- Ved omdannelse af IVS til ApS er der kapitalkrav på 40.000 kr. - Kan dette være i form af eks. fast ejendom? Vil det være muligt at bondegården med værdi på mere end 40.000 kr. kan indgå som kapitalkrav i forhold til at omdanne IVS til ApS?

ja forudsat den officielt er tilskødet IVS på lovlig vis så kan det det - men långivere evt (kreditforening mm) kommer til at stejle

Renovation er afskaffelse af skræl men du mener nok renovering - og hvis ejet af IVS kan det høre til der, dog vil meget sikkert være forbedring /nyt vindue osv og ikke bare ex maling af rummet OG - det vil ikke være muligt uden meget stor skat, som hovedejer i IVS / ApS at bo på gården, så jeg tror planen er gal - derfor

Gå sammen til en dygtig revisor og betale hvad det koster for en helt fuld gennemgang - projektet er så dyrt, at en fejl aldrig kan spares ind ved at undgå top rådgivning

vh John Hannover