Hvorfor skal der være en skattepligtig indtægt/drift?
Hvis ledelsen skønner der er behov for en bogholder, og selskabet ellers følger regler for indberetning af løn/honorar og indeholdelse af skat, så har Skat som regel ikke noget problem.
Hvis du tænker på maskeret udbytte eller lign. så er det vel nærmere en diskussion hvem man kan ansætte som bogholder og ikke om man kan.
ud fra Adam A indlæg og CEF - så er der vel to kriterier - Enten at der er et bogføringsbehov - som reelt kan begrunde ansættelsen - hvis der ikke er skattepligtig indtægt der begrunder en ansættelse?
I alm holding - hvis det bare holder anparter i et par alm drift, så er der næppe god begrundelse for flere timers månedlig bogføringshjælp i holding - men hvis det som beskrevet, er fordi det beskæftiger sig med investeringspapirer - aktier osv - så kan behov vel begrundes og så er der vel også en skattemæssig indtægt/udgift
Jeg spørger gerne - i håb om du, men også gerne CEF og Adam A er med stadigt
Vil det altid være OK at ansætte en til flere timer om måneden for at bogføre i holdingselskab - hvis eneste aktivitet er at eje anparterne i et par døtre - hvor det vel med alm rimelighed kan være vanskeligt at begrunde at HOLDING alene har behov for flere timers bogføring månedligt?
(og en revision må jo gerne koste xx kr uden ballade)
Jeg er helt enig i, at det i høj grad er værre, hvis det er ansættelse af familie uden armslængde og uden selve arbejdet kan fuldt begrunde det
vh John Hannover
Bliv gratis medlem
Opret bruger