Spørgsmål til revisor, ang. Løn - Side 2 - Amino.dk
på Amino
Bliv gratis medlem på Amino
 

Køb et Amino Sponsorlink

 

Nye ekspertblog-indlæg
om  Administration & Finansiering

Læs flere ekspertindlæg
 

Top karmaliste (30 dage)

De flinkeste Amino’er der hjælper mest med "Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m. "

 

Spørgsmål til revisor, ang. Løn

Side 2 ud af 2 (18 indlæg) < Forrige 1 2
Amino-karma 25
Tilmeldt 17. jun 19
Indlæg ialt: 6

Medarbejder01
Skrevet 17-06-2019 kl. 13:01

Den løn jeg har fået udbetalt, er jo registreret i Indkomstregistret og der fremgår virksomhedens CVR nummer...

Amino-karma 5.438
Fra Birkerød
Tilmeldt 29. apr 11
Indlæg ialt: 1.140

Cef
Skrevet 17-06-2019 kl. 13:02

Arne G.:

Prøv nu og hør. Du får ikke "løn" når det registreres på dit cvr-nummer. I forhold til dit spørgsmål er det super vigtigt, at du husker at bruge de rigtige udtryk.

Vi læser det tydligtvis ikke ens. Synes faktisk det fremgår meget tydeligt, at han har fået løn fra ARBEJDSGIVER CVR nr. 1, hvilket var en fejl og skulle have været fra ARBEJDSGIVER CVR nr. 2, hvorfor CVR nr. 1 har rettet og det nu er indberettet fra CVR nr 2 istedet. 

Statsautoriseret revisor - København

Amino-karma 3.458
Fra Aarhus
Tilmeldt 20. nov 14
Indlæg ialt: 770

Arne
Skrevet 17-06-2019 kl. 13:05

Det fremgår ikke tydeligt og han svarer jo tydeligvis ikke på det når man spørger. Men jeg er enig i din betragtning, cef - såfremt det er hvad han mener.

Amino-karma 176.413
Fra 2800 Lyngby
Tilmeldt 2. mar 11
Indlæg ialt: 38.478
Amino Plus
Cookie - John Hannover
Fra John Hannover
Skrevet 17-06-2019 kl. 13:06

Medarbejder01:
A-kassen skal tage stilling til om jeg har opfyldt et arbejdskrav på x antal timer. Jeg har arbejdet disse timer og meddeler det til a-kassen.

jeg forstår det stadigt som at det er som CPR du har fået løn og ikke som CVR  - dit problem er at det har være indberettet fra først ET CVR og så fra et andet?

Arbejdstimer beregnes idag ud fra årsopgørelserne - man ser ikke timer - man ser løn alene og ikke antal timer mere. En højt timelønnet kan derfor få dagpenge efter færre timer end en lavtlønnet. Ved ca 270.000 kr per år på årsopgørelsen er der fulde dagpenge - helt uanset timer

Hvilket år drejer det sig om. Man kan idag kun gå 24 mdr tilbage - så skal du have dagpenge idag - så skal du bruge din årsopgørelse for 2018 som bevis for det som før hed timer - men idag hedder lønpenge (eller for selvstændige overskud) Har du ikke haft overskud/løn i 2018- så kan overgangsordning komme i spil og der ses længere tilbage - men HAR du haft en indtægt på årsopgørelsen 2018 - så er det året du i år kan bruge til dagpenge - ikke andet - for der skal foreligge en færdig årsopgørelse der ikke må være over 24 mdr gammel for hele perioden -(og ellers jo 6 mdr af 2017 stadigt inden for 24 mdr) 

De skal se på din årsopgørelse 2018 - Har du indtægt i den- er indkomstregister irrelevant

vh John H

Amino-karma 911
Tilmeldt 14. nov 18
Indlæg ialt: 200

Lier
Skrevet 17-06-2019 kl. 13:34


Arne G.:
Det fremgår ikke tydeligt og han svarer jo tydeligvis ikke på det når man spørger.

Du fik da et klart svar kl. 8.05! 

Amino-karma 720
Tilmeldt 27. maj 18
Indlæg ialt: 162

Arbejdsgiveren har åbenbart lavet et fejl og efterfølgende rettet det. Det skal a-kassen selvfølgelig acceptere. Hvis de ikke godtager din forklaring, så prøv at få en skriftlig underskrevet forklaring fra arbejdsgiveren som du kan tage med til a-kassen.

Amino-karma 3.458
Fra Aarhus
Tilmeldt 20. nov 14
Indlæg ialt: 770

Arne
Skrevet 17-06-2019 kl. 15:01

Lier:

Nej. Klokken 08:05 bliver der meddelt, at han er lønmodtager. Samtidigt forklarer han dog ikke sammenhængen med de omtalte CVR-numre. Det er super, at du ud fra almindelig efterrationalisering, i en debat hvor uklarheden er opklaret, kan læse dig frem til konklusionen, men klokken 08:05 var det ganske uklart.

Amino-karma 14.565
Fra Silkeborg
Tilmeldt 3. apr 07
Indlæg ialt: 1.774
Amino Plus Moderator
Brian Reinhold Jensen
Fra Vipindi
Skrevet 17-06-2019 kl. 17:00

Hej alle

Arne G.:
Nej. Klokken 08:05 bliver der meddelt, at han er lønmodtager.

Det er vist opklaret nu for alle hvad trådstarter mente, derfor vil jeg bede jer alle om at holde jer til emnet her i tråden.

Hvis I fortsat ønsker at diskutere formuleringer, og andre sproglige spidsfindigheder, vil jeg bede jer oprette en ny tråd til formålet.

De bedste hilsner
/Brian

Side 2 ud af 2 (18 indlæg) < Forrige 1 2

RSS-feed
 
Administration & Finansiering er venligst sponseret af:

Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.
Besøg vores samarbejdspartnere :