Hej Aminoer, Tak fordi du læste så langt :) Mvh. Max |
MaxJensen:
1) Har C lavet en slags ulovlig 'selskabstømning'? Må C gerne bare frasælge alle assets i B og så undlade at betale konsulenter? og så måske bare lukke B? pengene fra de assets er gået over til C. Er det ikke ulovligt?
2) Er D ikke ude i en form for afpressing/blackmail? 'Skriv under på denne lorteaftale ellers får du ikke de penge B skylder'. Jeg har det på mail. Det er dog muligt de betaler inden underskrivning (jeg høre modstridene ting)
3) D's kontrakt er tidsbegrænset til 7mdr. Jeg sidder i mget lille team med mangeårig central viden vigtig for at de kan overtage. Jeg kan nok regne ud at de planlægger at jeg oplærer deres team og så ryger jeg ud (idet jeg nok koster mere end en ung/ny medarbejder). I en sådan situation hvordan skal jeg prissætte? nuværende timepris er baseret på jobsikkerhed og er kun lidt højere end en alm. ansat (ca 25%) da jeg selv betaler ferie/sygdom osv. Skal jeg doble op? hvad er rimeligt? Er det normalt kun at lave kontrakter så kort i et projekt der skal køre 'for evigt'?
4) Hvis aftale med D går i vasken, og B lukker, kan jeg så lave inkasso/retsag mod C i England? beløbet er nok omkring kr 200k inkl opsigelse.
1) Det kan ingen sige ud fra det du fortæller. C må gerne sælge assets - men B skal stadigt betale sin forpligtelser og kreditorer - de har ikke nødvendigvis noget med C at gøre ved salg af aktiver
2) det kunne lyde lidt sådan - de kan ikke ændre ved om B skylder dig penge ved at kræve en ny aftale underskrevet - hvis du fakturerer B efter aftale - så er det B der skylder dig.
3) ingen anelse og der er nok ikke nogen "normal" - men du lyder jo til at have lidt klemme på dem også , da du sidder med essentiel viden - Det er som med alt andet - den skal sættes så højt du kan få ja til og ikke så højt at de vælger en anden alternativ løsning.
4) afhænger af kontrakten -Jeg forstår ikke hvorfor du vil sagsøge C hvis du har faktureret B og det er B der har betalt hidtil med mindre C allerede har slut lukket B - ? men hvis intet står og B er dansk selskab - , så skal du forvente at du skal føre sagen i Danmark mod dem vil jeg formode -
ER B lukket af C og du mener det er lukket uden at betale sine forpligtelser, så må du lede efter hvordan det blev lukket. Er det lukket ved en frivillig likvidation, så er det likvidator som er ansvarligt for, at alle kreditorer var betalt - og ved tvangslukning eller konkurs - er det en kurator som har ansvaret og dit tilgodehavende skulle være anmeldt hos likvidator eller kurator - De må ikke bare lukke uden at betale kreditorer eller behandle disse som tilgodehavender.
Du beskriver blot at C har solgt alle assets i B men det betyder ikke at B ikke findes og så er det stadigt B du har kontrakt med og har faktureret og har tilgodehavende hos- som du skal gå efter - og formentlig i DK når det er dansk ApS du har tilgodehavende hos. D kan teoretisk godt overtage nogen forpligtelser, men om de har gjort det, med deres breve til dig er tvivlsomt - Gå til dansk advokat for at afklare om du har tilgode havende hos B og hvordan de evt er lukket eller forsat eksisterer - og hvordan dit krav så rejses
vh John Hannover