Hvis du læser trådstarters indlæg, vil du se, at der aldrig vil være tale om en overtrædelse af markedsføringsloven. Så dem der siger, at der frit må linkes, har faktisk ret. Og hvad angår Autouncle sagen, så drejer det sig om indsamling af data mm, det har intet med deep linking at gøre... |
Fashion-Seller:Hvis du læser trådstarters indlæg, vil du se, at der aldrig vil være tale om en overtrædelse af markedsføringsloven. Så dem der siger, at der frit må linkes, har faktisk ret.
Og så ikke helt alligevel:
"OVERFØRINGSRETTEN" FORTABES IKKE PERMANENT
Hvis artiklerne efterfølgende fjernes fra hjemmesiden, der lovligt har tilgængeliggjort dem, eller hvis adgangen til artiklerne begrænses, og der linkes til en hjemmeside, hvor artiklerne er tilgængelige uden ophavsmandens samtykke, er der derimod tale om "overføring til almenheden" i InfoSoc direktivets forstand.
Der vil derfor være tale om en ophavsretskrænkelse, hvis der linkes til materiale, der ikke længere er frit tilgængeligt med ophavsmandens samtykke.
Det er med dommen afklaret, at der kan linkes til ophavsretligt beskyttede værker, som uden begrænsninger lovligt er gjort tilgængelige, så længe de er tilgængelige med ophavsmandens samtykke.
-
Der er strammet omkring cookies, og hvis du eksempelvis bypasser en cookie krævende landing page før du kommer til det dybe link har du en klar gråzone. Spørger må sandsynligvis ikke deep linke til dine billeder selcom de som de ophavsretsbeskyttede artikler også er offentligt tilgængelige.