Virksomhedsform

Hej alle..

Jeg sidder med en opgave, hvor jeg skal lave min egen virksomhed. Jeg vil lave opgaven så fin og gennemtænkt som muligt da jeg faktisk selv har overvejet at lave noget lign. rigtigt. Derfor kunne alt jeg finder ud af nu komme mig selv til gode ;-)

Jeg sidder og kigger på virksomhedsformer lige nu, og er ret i tvivl om hvilken jeg skal vælge og hvorfor (fordele/ulemper). 

Lidt om virksomheden:

- Virksomheden er en interiør butik, som ved opstart skal have en fysisk butik, og måske senere hen en webshop. Jeg vil være ene ejer af butikken, men jeg vil gerne på længere sigt kunne udvide både rundt om i Danmark men også i Sverige/Norge. 

Hvad tænker I umiddelbart ville være det bedste? Det der skræmmer mig lidt ved enkeltmandsvirksomheden er hæftelsen... Men jeg har jo planer om at tage det stille og roligt, så det hele ikke bare eksploderer og så står jeg uden noget, så ved ikke om jeg skal se bort fra det?

Er der andet I vil vide som er relevant overfor mit valg, så svarer jeg gerne på det 

Jeg kan godt forstå det med hæftelsen - og i butik - specielt fysisk butik må man være forberedt på en vis risiko

I selskabsform vil du givet komme til at hæfte for bank og formentlig butiksleje personligt men resten vil nok ligge i selskabet

Udgifter som faste til lovpligtig arbejdsskade forsikring uanset løn/oms - erhvervskonto - måske revisor hjælp til årsrapport og selskabs selvangivelse og administration i det hele taget er størst i selskab - og i virksomhed kan du have fordel af, at et evt underskud i starten er fradrag i anden personlig indkomst

I min E-bog eller paper back SELVSTÆNDIG som link - gennemgår jeg let-læst både personlig virksomhed i div form alle former for personlig virksomhed og selskaberne IVS og ApS - lige fra stiftelse i detaljer, masse af huskestof omkring regler så man ikke løber i problem, skat, moms og meget andet inkl. for og bagdele vel de to valg. Overvej den

God vind med projektet

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

I selskabsform vil du givet komme til at hæfte for bank og formentlig butiksleje personligt men resten vil nok ligge i selskabet

Er det normen nu, at hæfte for lokaleleje?

Cookie - John Hannover:

arguins:

Cookie - John Hannover:

I selskabsform vil du givet komme til at hæfte for bank og formentlig butiksleje personligt men resten vil nok ligge i selskabet

 

Er det normen nu, at hæfte for lokaleleje?

Lad mig sige det sådan - at de fleste jeg har set/talt med for nyligt ja - specielt for IVS med måske 1 krone - men som også for små selskaber generelt. Hvorfor skulle udlejer tage den risiko pludseligt at stå uden betaling - MEN andre kører med relativt stort depositum og det må bestemt kunne være alternativ.

(hører også en del med få større leverandører og 1 kr i kapital få krav om personlig garanti - eller forskud)

vh John H

OK, man skulle tro at med deposita og forudbetalinger af leje så var udlejer rimeligt sikret.

Kan godt forstå at et IVS med 1 kr i kapital næppe kan komme langt, men at et almindeligt kapitaliseret nystiftet selskab skulle blive stillet med krav om personlig kaution virker umiddelbart at være særdeles skrappe krav. Er du sikker?

arguins:

OK, man skulle tro at med deposita og forudbetalinger af leje så var udlejer rimeligt sikret.

Kan godt forstå at et IVS med 1 kr i kapital næppe kan komme langt, men at et almindeligt kapitaliseret nystiftet selskab skulle blive stillet med krav om personlig kaution virker umiddelbart at være særdeles skrappe krav. Er du sikker?

Med banker og kreditforeninger (sidstnævnte ved ex ejendomskøb) er det næsten ufravigeligt krav hver gang, også for ApS oplever jeg

vh John H