Jeg ved at spørgsmålet er blevet stillet tusindvis af gange og der er utallige sider på nettet som omtaler dette emne, nemlig: "valg af selskabsform", men jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvad mit valg skal falde på.
Jeg skal have truffet et valg om det skal være enkeltmandsvirksomhed eller ApS, men dertil skal i have flg. Info: 1 ansat, dvs mig selv. Forventet 1. Årsomsætning: 2.500.000 / DB 500.000 (derfra skal fjernes alle udgifter, som jo er større ved ApS, pga. Revision. Er der flere ekstra udgifter?) Minimal risiko, da det skal være dropshipment = intet varelager 250.000 står klar til opstart. Vil gerne kunne købe mig visse ting inden jeg opretter CVR, såsom bærbar, mobilabonnementer osv. Vil tages seriøs af kunder og leverandører.
Minimal risiko - tyder på personlig virksomhed. Indkøb inden kan kun bogføres med moms ved privat køb inden start i personlig virksomhed, ellers skal faktura være til selskabets navn under stiftelse
Med minimal risiko mente jeg dog, at der var minimal risiko forbundet med at starte selv, for mit vedkommende
du ser i bøgerne at hvis der er stor risiko for pludseligt tab - så er selskab ofte godt- men kan man begrænse den risiko, så kan personlig virksomhed sagtens være løsingen
Du skal binde 50k i anpartskapital, men det lyder jo ikke til at være et problem, og derudover er merudgiften ved et ApS i forhold til en enkeltmandsvirksomhed minimal.
En fordel ved at vælge et ApS, er at du kan bruge den samme anpartskapital til at stifte både et holdingselskab og et driftsselskab. Læs mere om hvorfor et Holdingselskab kan være en god idé her: http://www.jura-guide.dk/holdingselskab
Nu behøver trådstarter jo ikke starte med den helt store forkromede holdingmodel fra starten. Den er desværre nok gennem tiderne blevet "oversolgt".
Man kan starte med et enkelt ApS, og går det godt så, kan man efter f.eks. nogle år etablere holdingselskabsstrukturen uden skattemæssige konsekvenser (skattefrit). Dermed kan man lige afvente og se, om det bliver til noget.
Det samme er også muligt, hvis man starter som en personlig virksomhed og så senere vil flytte aktiviteten ind i et selskab. Det kan også gøres uden skattemæssige konsekvenser.
Hvis der ingen risiko er ved driften (dvs. der opstår gæld, som du hæfter for personligt), så vil jeg pege på at du starter som personlig virksomhed. At tro man kan "slippe for gælden" ved et selskab er ofte også illusorisk, idet banken f.eks. vil forlange personlig hæftelse for en kassekredit. Men man kan selvfølgelig slippe for gælden til det offentlige (moms og indeholdt A-skat og AM-bidrag) og evt. leverandører, hvis det går galt (i selskabsformen).
32 års erfaring indenfor revision, regnskab, skat, IT, rådgivning mv. Partner i www.redmark.dk
Bliv gratis medlem
Opret bruger