Love og regler for lån

Henrik Koudahl:

arguins:

Værgemålsloven

Ja - men loven indeholder vel ikke forbud for banken - men for den umyndige. Hvis banken nu har givet et lån og den umyndige overholder sine betalinger - vil aftalen så være ugyldig (hint § lovens 44).

Værgemålsloven er ikke sort og hvid. Det er banken som tager risikoen, hvis lån misligholdes, erklæres ugyldig mv. I virkeligheden er det nok mere en teoretisk diskussion end et praktisk dilemma....

Ja, det er en teoretisk diskussion, men stadig en gældende lov. Der blev spurgt om der var en lov, og det er der.

Carsten Kvist:

Aftaler indgået med umyndige er vel altid ugyldige!

Ikke nødvendigvis - der kan du med fordel læse værgemålsloven.....

Carsten Kvist:

Har du oplevet nogen der faktisk VIL udlåne til personer der ikke er myndige?

Nej

Carsten Kvist:

Der MÅ dog også være en twist her. fordi..... - 16 årige kan, af statsforvaltningen, få lov til at starte virksomhed, det MÅ betyde at de får en eller anden form for myndighed, og så vil de temmelig sikkert også kunne optage lån.

Det kan de vel kun når forældrene/værgen har underskrevet en erklæring, hvor de tagaer ansvaret for personen under 18, og dermed også det økonomiske ansvar

Næh, det ser ud til, at man gør den 'umyndige' 'myndig':

§ 43. Værgen for en umyndig, der er fyldt 15 år, kan med statsforvaltningens godkendelse tillade, at denne på egen hånd udøver næring eller anden virksomhed.

Stk. 2. En umyndig, der har tilladelse til at udøve næring eller virksomhed, kan på egen hånd indgå de retshandler, som falder inden for virksomhedens område.

Stk. 3. Værgen kan med statsforvaltningens godkendelse tilbagekalde tilladelsen. Tilbagekaldelsen får kun virkning for tredjemand, hvis denne kendte eller burde kende den.

Og så er det 15, ikke 16 år.

jeg vil fastholde at alle banker og godkendt låneinstitutioner i alle deres betingelser - men ja diskussionen er vel overflødig for der er ikke en eneste bank der uden forældre deltagelse låner ud til en under 18

værgemålsloven forbyder under 18 år at gældssætte sig og mon ikke det er det som får banker og alle officielle udlånere jeg kan finde, til at se det som en pligt der også omfatter dem, så de ikke medvirker til et lovbrud

lidt som man ikke bare ustraffet kan gi nøglen til sin bil til en man ved er 16 år - man medvirker jo til at loven brydes og banker vil vel ikke medvirke til at bryde værgemålsloven.

Jeg skal ikke sige det 100% men jeg ville tro at den bank der medvirkede til at begå en ulovlighed - at den 16 årige fik en gæld som måske skabte andre vanskeligheder på andre måder, kunne straffes, som man vel kan for åbentlyst at medvirke til, at andre bryder loven. Der er vel en generel lov om ikke at medvirke til at andre bryder loven eller?

Loven forbyder vel også banker at medvirke til skattesvindel, og lån til 18 årig er klart medvirken til brud på værgemålsloven

Men jo - en ren teoretisk situation - ingen bank gør det

vh John H

Enig Arguins . men jeg tror samtidigt det er så simpelt at banker ikke må medvirke til lovbrud -

De MÅ helt enkelt ikke lovligt (er efter loven) medvirke til bevidst brud på skattelov, hvidvask lov eller værgemåls lov m.m. og dermed MÅ banker i mine øje slet ikke med åbne øjne lade 17 årig stifte gæld

Det tror jeg heller ikke at de må, måske en jurist kan kaste lidt lys over sagen. Der er jo et utal af love og bekendtgørelser der omhandler det finansielle område.