Alarm på privatadresse (betalt af ApS)

kun hvis du har et kontor hjemme som opfylder regel for fradrag for kontor. Hvis du får alarm på hele privatadressen vil det være et klart personalegode med skat og alt

Har du et lokale i privaten som fuldt opfylder regler om fradrag for kontor i hjemmet, så vil det areal sikkert kunne betale for den alarm der dækker det areal

vh John H

Cookie - John Hannover:

nyt ord for mig - maskeret udlodning - omend let fatteligt. Prøvede lige at google, men kan ikke rigtig se hvad det betyder  Udbytteskat er det jo næppe da det ville kræve udbytte efter reglerne med GF og alt, men hvad er skattekonsekvens hvis skat mener noget er "maskeret udbytte"? Er der en eller anden generel regel

Jeg ved aktionærlån kan være rigtigt skidt da man kan få personlig skat uden selskabet får fradrag (om jeg har fattet det) men hvad sker her ved maskeret udbytte?

vh John H

Hej John

Den korte og mest forståelige version af begrebet "maskeret udlodning" er, at der reelt bliver tale om en dobbeltbeskatning i stedet for et fradrag.

Den omtalte udgift afholdt af et selskab, som reelt er selskabet uvedkommende ændres til ikke at være fradragsberettiget. Kapitalejeren beskattes herefter af det samme beløb efter reglerne for udbytte. 

Tonny

brilea:

Jeg mener at beskatning bliver, at kapitalejeren får tillagt beløbet som personlig indkomst, og så bliver skatten mere end udbytteskatten. Ydermere skal der også beregnes rente såfremt resultatet bliver at  kapitalejer kommer til at skylde penge til firmaet.

Hej Doris

Jeg kan ikke rigtig få det til at passe, hvordan udbytte (aktieindkomst) bliver til personlig indkomst?

Statuering som maskeret udbytte bevirker netop, at selskabet ikke får fradrag for udgiften og kapitalejeren beskattes med udbytteskatten. Samtidig bliver det samme beløb anset for et skattepligtigt tilskud i selskabet, således selskabet faktisk får en indtægt for beløbet, som så er modsvaret af omkostningen til udbyttet.

brilea:

Så lad være med at "låne" penge i firmaet, det koster alt for meget, og revisor er forpligtet til at foretaget ovenstående rettelser jf. SKAT, 

Dette er ikke korrekt! Hvis der er tale om et selskab med en revisorerklæring med sikkerhed (revision eller review), så skal den godkendte revisor medtage eks. et ulovligt aktionærlån i erklæringen under supplerende oplysninger.

Der er ikke nogen objektiv indberetningspligt til SKAT, udover der på selskabets selvangivelse skal anføres, at der er supplerende oplysninger i revisorerklæringen i årsregnskabet under feltet "Overtrædelse af selskabslovgivningen".

Tonny