Billede copyright - Stjålet billeder

Når det sker for mig, sender jeg som oftest en regning på kr. 1.500,- pr. billede.

Lige præcis, beløbene er der ikke noget galt med.

Det er bare den del med at gange vederlaget med 2 man er gået bort fra. Det gjorde man fra 2005 til 2012 eller noget i den stil. 2005 var efter en højesteretsdom omkring noget piratkopiering. Sagen hed noget med Xvid ... Her fastlagde man at man kunne opgøre det fulde krav ved en ophavsretlig krænkelse i forbindelse med piratudnyttelse, til vederlaget x2 da kompensation for markedsforstyrrelser og kontrolomkostninger er svær at gøre op i timer og kroner. Man kaldte det dobbelt op princippet.

I 2012 tror jeg, gik man så bort fra det princip og lignende principper hvor man bare ganger vederlaget med X og i stedet, skal man faktisk redegøre for kompensationen. Man skal i princippet kommet med en form for bevis for sine omkostninger ved siden af vederlaget. Har dog set eksempler på at domstolene (især i byretterne) er ret large, og den samlede  erstatning alligevel ender omkring vederlaget x2.   

http://www.bvhd.dk/videnbase/?task=show&uid=1380&target=&category=18&cHash=288b1a30ba  

SørenSJ:

Lige præcis, beløbene er der ikke noget galt med.

Det er bare den del med at gange vederlaget med 2 man er gået bort fra. Det gjorde man fra 2005 til 2012 eller noget i den stil. 2005 var efter en højesteretsdom omkring noget piratkopiering. Sagen hed noget med Xvid ... Her fastlagde man at man kunne opgøre det fulde krav ved en ophavsretlig krænkelse i forbindelse med piratudnyttelse, til vederlaget x2 da kompensation for markedsforstyrrelser og kontrolomkostninger er svær at gøre op i timer og kroner. Man kaldte det dobbelt op princippet.

I 2012 tror jeg, gik man så bort fra det princip og lignende principper hvor man bare ganger vederlaget med X og i stedet, skal man faktisk redegøre for kompensationen. Man skal i princippet kommet med en form for bevis for sine omkostninger ved siden af vederlaget. Har dog set eksempler på at domstolene (især i byretterne) er ret large, og den samlede  erstatning alligevel ender omkring vederlaget x2.   

http://www.bvhd.dk/videnbase/?task=show&uid=1380&target=&category=18&cHash=288b1a30ba  

Brian Mansfeldt:

Jeg er desværre bare en bade-hat til at formulere mig, men hedder det bare erstatningskrav på fakturaen ? Eller skal jeg formulere mig på nogle bestemt måde i henvendelsen ?

Ellers brug denne når du sender faktura..

Den har virket godt for mig og lav teksten om

Jeg har i dag konstateret, at I uretmæssigt anvender én af mine tekster som produktbeskrivelse af (produkt udeladt) på denne side: (link udeladt)

Teksten er direkte kopieret fra min side her: (link udeladt)

Som I kan se af den vedhæftede rapport fra Copyscape.com har I genbrugt 284 ord ordret fra min beskrivelse. I rapporten er de kopierede ord markeret med lyserød overstregning.

Jeg kan dokumentere, at teksten oprindeligt er skrevet den x-dato 2011. Ifølge jeres hjemmeside, har I offentliggjort teksten den y-dato 2012.

Jeg skal gøre opmærksom på, at dette er et brud på Lov om ophavsret, og at I skal fjerne den kopierede tekst omgående.

Læs Lov om ophavsret her:

https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=129901%20

Desuden skal I betale for den uretmæssige anvendelse af min tekst. 

Jeg vedlægger en faktura på 5000 kr., for den uretmæssige brug, som skal betales inden 8 dage.

Jeg gør på det kraftigste opmærksom på, at dette beløb udelukkende dækker jeres uretmæssige brug indtil dags dato, og at betaling dermed ikke berettiger jer til fortsat brug af teksten.

Hvis I mod forventning fortsat bruger teksten, vil jeg opkræve 500 kr. pr. dag startende den z-dato.

Jeg gør opmærksom på, at brugen af kopierede tekster skader både min og jeres placering i søgemaskinerne, så det er faktisk heller ikke i jeres interesse bruge tekster, som I kopierer fra andres hjemmesider.

Venlig hilsen

Toprobot.dk

Helt perfekt Johnny, tusind mange tak, den kan jeg sagtens får rettet om til billeder :)
Det er en kæmpe hjælp! og rigtig god weekend :)

Dbh Brian