Digital postkasse

Jeg bliver ved med at få post fra Skat om, at jeg skal oprette en digital postkasse til mine virksomheder på virk.dk.

Men jeg har allerede en e-boks (altså på e-boks.dk) Er det ikke det samme???

Håber, I vil svare, for hvis jeg skal oprette noget nyt, er jeg da snart i tidsnød 

Mvh Vibeke

Vibeke, SKAT er ellevilde med den nye digital postkasse, nu kan de nemlig sende opkrævninger, stævninger osv. som dine virksomheder bliver juridisk forpligtede af så snart det bare er til rådighed i digipost kasserne. Du behøver ikke engang have læst det siger §10 i digipost loven. Det er en farce og en skændsel og fuldt på linie med de abonements hajer som har været omtalt i kontant programmer hvor man ved et klik pludseligt er bundet af alle mulige fordækte omstændigheder. Det er lige til et nyt kontant program. Så en ide kunne være lige at klappe hesten og måske undlade at tilmelde sig deres blanco underskrift for "modtaget/læst" post. Det er ufatteligt at ingen eksperter eller konsilenter herinde har opdaget hvor stor en risiko og hvor stort et ansvar virksomhederne pådrager sig ved tilmelding til digital post.

Lamt får:

nu kan de nemlig sende opkrævninger, stævninger osv. som dine virksomheder bliver juridisk forpligtede af så snart det bare er til rådighed i digipost kasserne. Du behøver ikke engang have læst det siger §10 i digipost loven.

JA DET lyder slemt - slut med at lade som om man ikke har modtaget brevet - hunden har spist det - som med regneprøven i 9 klasse - har ingen viden haft  "blink wink blink" og man ville skam ellers være kommet til retten - DET er slemt at den slags huller lukkes så de der skylder kommer til at betale frem for alle os andre - SLEMT.

(jeg havde ellers lovet mig selv - don´t feed the troll)

vh John H

Henrik Koudahl:

Løsningen er enkel hvis man ikke kan lide lugten i bageriet. Op på rådhuset og afgiv erklæring om at man er forhindret i at modtage sin post digitalt fra det offentlige.

vh

Har ikke dyrket det siden loven blev fremsat. Men ja hvorfor skulle eksempelvis et enkeltmandsfirma ikke kunne blive fritaget af samme årsager. Det ligger i lovens paragraf 5 at fysiske personer, der driver erhverv kan undtages i særlige tilfælde.

Hvem det er blevet udlagt til i den endelig lov har ærlig talt ikke interesseret mig. Jeg er ikke selv omfattet....

Henrik Koudahl:

Hvem det er blevet udlagt til i den endelig lov har ærlig talt ikke interesseret mig. Jeg er ikke selv omfattet.

Velment - tja...... Synes selv at det er ok med den lov. Det er informationen som har knebet.