Navnelighed - hvor tæt kan man tillade sig at gå?

Thomas:

Faktuelt helt galt på den, men tak for svaret ;)

Jeg forstår ikke, hvorfor du mener, at det er forkert. Du kan jo læse videre her, hvis du ikke mener, at jeg har ret:

http://startvaekst.dk/beskyttevaremaerke

http://www.rettigheder.dk/varemaerker?gclid=CPe46pbj5bgCFc52cAodCmAAsA

Muligvis tænker du på Kodakmærke-reglen? Dvs. at et ibrugtaget varemærke, der vedvarende anvendes, nyder i princippet samme beskyttelse som et varemærke, der er stiftet ved registrering.
MEN det gælder godt nok, at man normalt ikke må anvende et varemærke, hvis man producerer en vare, der svarer til det produkt, det originale firma med dette varemærke producerer. Imidlertid må man GERNE kopiere et varemærke, så længe man ikke producerer en tilsvarende vare, jf. Varemærkeloven §4 stk. 1.

Der er forskel på om du har navnet:

Gogagola - det ligger måske ikke tæt på CocaCola's stavemåde men udtalelse.

Det er altid svært. Der har også været en retsag hvorvidt et pizzaria måtte hedde PizzaHut eller PizzaHot - Hut mente at deres navn udtales lige som HOT men staves HUT, og de vandt.

Men jeg forstår godt din frustration, men så tæt synes jeg heller ikke de ligger på hinanden. Godt nok bruger i begge to dobbelt ( u ). 

Hvis du kan stå inde for dit produkt, og det du tilbyder, og den anden person ikke direkte kopierer dit navn, så er det vel lige meget. Du fungere stadig som virksomhed, selvom der er en som hedder Zuunuu og du hedder WuuZuu, kunderne kender stadig dig, og finder stadig dig på de søgeord du nu har :)