i princippet vel jo. Når man ikke er direktør er det jo klart man afviser kreditorerne med dokumentation for at man er fratrådt hvis de beder om det og samme overfor fogeden. Ved tvangsopløsningen - som jo altså tager tid, indkaldes den tidligere ledelse til skifteretten for at forklare div regnskabsforhold og er der ikke aktiver og ikke formål eller penge til en konkurs, opløses selskabet helt enkelt og kreditorerne har tabt alt og trådstarter så også tabt sin kapital i selskabet, som så giver ham fradrag for tabet som tab på aktieindkomst skat. Ingen kan kræve noget af en fratrådt direktør og dennes eneste risiko er, hvis kreditorerne kan påstå at selskabet blev kørt uden kapital og forsætte med at stifte gæld ud over et punkt hvor det burde være helt klart at gælde ikke kunne betales. Det kan jo ske, men de fleste tvangsopløsninger sker "fredeligt" Endeligt er der jo tilfælde hvor ejeren har kautioneret personligt for banklån f.eks. og den gæld hænger jo fast i personen |
Cookie - John Hannover:i princippet vel jo. Når man ikke er direktør er det jo klart man afviser kreditorerne med dokumentation for at man er fratrådt hvis de beder om det og samme overfor fogeden
Men hvis selskabet ikke længere har en direktør. Er det vel herefter den sidste direktør i selskabet, der har pligt til at møde i fogedretten?