Hvordan udregner I jeres konverteringsrate? Nu har jeg kigget en million tråde igennem på Amino og har lært at 1-2 procent er meget normalt/pænt - men i min shop, kommer det tal altså på en hård prøve, alt efter hvordan jeg regner det ud. For selve shoppen, har sit eget - løgnagtige - statistikmodul og hvis jeg bruger de tal er min konverteringsrate helt ad helvede til. Altså, vi er helt nede i 0,noget procenter. Men hvis jeg kigger på GoggleAnalytics tal er raten en del pænere - over 2 procent. (jeg kan i øvrigt informere om, at Scannet mener at jeg har haft 150% så mange besøgende, som Google mener jeg har haft sidevisninger). Flot Scannet. Så umiddelbart er jeg ganske tilfreds... men hvis I andre med Scannetshops udregner jeres 1-2-3-5-6 (whatever) procents konverteringsrate udfra Scannets tal - så kan jeg jo godt se, at jeg er helt ude og skide. Kan I løfte sløret lidt? Hvordan regner I det ud? Jeg har i øvrigt brokket mig til Scannet i månedsvis over det statistikmodul de har - men ingen kan svare på, hvad den rent faktisk tæller - og flere lyver mig direkte ind i mit fede øre og siger at den tæller sessions eller unikke brugere, eller sidevisninger. Ingen af delene er sande. Jeg har dem mistænkt for at tælle hits på serveren, men under alle omstændigheder skal de bare ikke præsentere tallet som: "Antal besøgende". Jeg glæder mig til at høre mere om jeres tal! :-) |
Konverteringsrate - Scannetshop
Side 1 ud af 1 (9 indlæg)
- 1
på forsiden i hele 10 sekunder, før der var en der svarede på en anden tråd og denne blev bumpet ned.. |
Det var ikke pænt gjort af mig, men en tråd bliver så sjældent set, med mindre den ligger på forsiden.. og jeg ville sådan set gerne have et svar fra andre Scannet-shop-ejere. |
|
Nu kan det snart være nok..... ;o)
Hej Lone
Jeg har også en Scannet shop og har også spurgt dem om de hits der kommer som "no-referer". Den forklaring jeg fik, var, at det er søgemaskiner som google, der indekserer siderne! F.eks. havde jeg i går nat kl 2 og kl 3, tæt på 5.000 hits, så hvis jeg regner konverteringsprocenten ud herfra, dumper jeg også gevaldigt ![]() Det jeg gør, er at kigge på "Total antal besøgende for perioden" og så trække de hits fra som hedder "<no-referer>". Det giver mig så en konvertering på marginalt over 2% Jeg har spurgt Scannet om det ikke var muligt at lade være med at tage de tal med i oversigten, hvilket blev besvaret med: "er du da ikke interesseret i at søgemaskinerne kommer ind på din side?" ![]() |
Blankensteiner-slægten ... en "støvet" hobby :-)
bare ærlig om, hvad jeg lavede. Jeg kunne også have skrevet: "HOV FORRESTEN! Jeg glemte at nævne at min konverteringsrate udfra Analytics er regnet på unikke besøgende, og ikke blot antal besøgende. Er det også sådan i gør?". Jeg er enig med dig i, at det ikke var god stil - men i det mindste var jeg ærlig. Hvis jeg havde gjort det andet, havde du synes at det var okay - for hey. Two wrongs make a right. Blankensteiner: Orv. Tak for svaret. "Total antal besøgende" minus no referer ligger overraskende tæt på Analytics unikke besøgende. I din udregning får du så selvfølgelig ikke dem der klikker sig direkte ind på din side, med i statistikken, men i min statistik er den del alligevel forsvindende lille.. så god måde at bruge Scannets statistik på. (men sikke noget pjat med at man ikke vil have at søgemaskinerne skal finde ens sites - de kan da bare udelukke dem fra selve statistikken (eller i hvert fald opstille dem som en anden del af statistikken). |
Nu stopper jeg selv med at bruge Scannets statistik til noget som helst, for Google Analytics giver langt mere detaljeret info. En anden ting der er irriterende ved Scannets opgørelse, er at disse ubrugelige hits (set i forhold til hvad der besøges), får hits på "Mest viste varer " og "Mest viste gruppe" til at blive ubrugeligt ... |
Blankensteiner-slægten ... en "støvet" hobby :-)
Noget andet, der er smart i Analytics (som jeg bruger det til), er at du kan se hvad folk søger efter på din shop - Hvis du tjekker viste sider og søger efter "search", viser den alle søgestrenge. |
Side 1 ud af 1 (9 indlæg)