Jeg er træt af Skat. Virkeligt træt!!!

Pythonrap:

Hej Carl

Du er ikke alene. Kæmper på 4 år med fejl i momsafregning.

Sørger for regelmæssigt at rykke

Bed om en afgørelse som du kan sende til Landsskatteretten. Så går der højst et år, før du får en afgørelse fra landsskatte retten. Har du brug for hjælp til at klage, så bare skriv. Jeg vil hjælpe din gratis!!!!

I burde få Operation X ind på sagen!.. hvis nu TV2 giver lov til det (;

Det jo næsten statskriminaltet  

Thyregod.

I morgen, sender du dem en mail igennem Skat.dk. Du vil få et autosvar med et ref nummer.Der skal står i den mail, hvad bilen er for en model og at du ikke har modtaget den fulde tilbagebetaling.

Derefter ringer du til dem og henvis til det ref nr. du har fået i din mail. Bed om at få en afgørelse på at de mener bilen har 250 HK. Bedt også om at de beviser at de har sat de 5200 ind på din konto. Det er vigtigt du beder om en afgørelse. Samtidig med afgørelsen, skal de sende dig en klagevejledning. Det er ikke altid de sender den automatisk, så mind medarbejderen om at du også vil have den.

Med klagevejledningen i hånden, SKAL du klage til Landsskatteretten, inden 4 uger. Hvis der går over 4 uger, afviser Landsskatteretten sagen!!

Har du brug for hjælp, skriver du bare en mail til mig og vedlægger de ting jeg har brug for, så skal jeg nok formulere mailen til dem. Igen fordi Skat er så søde ved mig, gør jeg det gratis.

Så er det tid til en opdatering på min skattesag.

Skat tabte jo i Landsskatteretten og udbetale 3 år tilbage fra den dag hvor sagen kom til Landsskatteretten.

Nu har jeg fået en afgørelse på at Skats Inkasso center, kaldet IC, har kørt min sag helt normalt og der ikke er sket fejl og derfor er skat ikke erstatningsansvarlige.

Så dette er normal praksis hos Skat:

27/10-10 sender jeg en mail til Skat.
Jeg får en kvitteringsmail hvor der står at de vil svare inden for 5 dage.
Herefter hører jeg intet.

11/3-11, har jeg 11 opkald til Skat IC, før jeg kommer igennem. Ialt sidder jeg i telefon kø i 3 timer, kan jeg se på opkaldslisten.
Først efter disse opkald, starter de sagsbehandlingen af min sag.

23/3-11 Får jeg en afgørelse på min sag.

5/4-11 klager jeg til IC og sagen kommer i Landsskatteretten.

Da Skat ikke sagsbehandlede min sag i 2010 og der er kommet en ny forældelseslov den 1/1-11, har jeg åbenbart mistet omkring 40.000 plus renter.

Så det er helt alm. sagsbehandling hos Skat at man ikke svare borgerne, man sagsbehandler ikke sager borgere henvender sig om. Kun hvis borgeren ringer godt 5 mdr. senere, sagsbehandler man borgerens sag.

Jeg har min helt egen holdning til dem som arbejder hos Skat og efter det her, er mine moral begreber ændret.

Jeg kan godt følge dig. Har brugt denne weekend på at hjælpe et par iværksættere, der også bøvlet med "væsenet".

Den ene skulle have overskydende skat tilbage for 2011. Skat modregnede i gammel momsgæld (hvilket er helt efter bogen). Problemet er så bare at de modregnede så meget at overskydende skat for 2011 pludselig blev til skattegæld for 2011. Fuldstændig uanstændigt.....

@ Carl, Cookie,

Klagesystemet i Danmark er ganske stive. For mig lyder det som om at muligheden for Carl alene ligger i at få sagen anket til Landsretten.

Alternativt ville jeg overveje at indbringe dagen for retssikkerhedskontoret, som netop skal holde øje med at SKAT overholder retssikkerheden - alternativt overveje Ombudsmanden. Det hjælper måske ikke på spørgsmålet om erstatning, men kan måske være med til at sætte fokus på retssikkerheden.

@Cookie. Jeg har da jeg fik afgørelsen at vide, udvidet min klage så de bliver nød til at tage stilling til andre spørgsmål, så jeg i det mindste kan få bare nogle af de penge, de mere er forældet. Jeg håber den del ender i Landsskatteretten og jeg vinder, for så har den afgørerne konsekvenser for Skat. Vinder jeg den sag, vil en borgers henvendelse til Skat, gøre at forældelsen afbrydes, når en borger skriver til Skat og det vel at mærke er skat som skylder borgeren penge.

Det drejer sig specielt om Forældelseslovens §16 stk. 3; Er det aftalt, at tvist om en fordring skal afgøres ved voldgift, eller er anden særlig afgørelsesmåde hjemlet, sker afbrydelsen, når fordringshaveren iværksætter, hvad der fra dennes side skal gøres for at sætte sagen i gang. Stk. 2, nr. 2-4, gælder tilsvarende.

Jeg mener der er en aftale imellem Skat som har deres lovgrundlag og mig som skatteborger og da sagen kan komme i Landsskatteretten. Da jeg ikke kunne gøre andet end at klage og vente på deres afgørelse, før jeg kunne få den i Landsskatteretten, har jeg gjort hvad jeg kunne. Vinder jeg den, vil det have gigantiske konsekvenser for Skat.
Hvis Landsskatteretten ikke giver mig medhold i det, vil jeg anke afgørelsen til Landsretten, da det vil være en klar forbedring af os skatteyders retsstilling.

Desværre skal afgørelser om sagsbehandling for Skatteministeriets borgerombudsmand.