Må man dette?

Der kan jo være to grunde til at de spørger.

1. De leads du sender dem er ikke profitskabende for deres kunder (dem der køber leads'ene).

2. De leads du sender dem er rigtig gode, så de prøver på at få dig væk som mellemled og få adgang til dem direkte. :)

Jeg ville ikke oplyse det, hvis jeg var dig.

Hvis de er utilfredse må de opsige din aftale med dig, hvis ikke må de finde sig i det.

Held og lykke med det.

Ja det er deres netværk, og det er ens hjemmeside :). Så kan vi vel også spørge ind til dem? Da de jo tjener på os :).

Hvis det for dem ikke har nogen værdi, så må de jo som han siger ændre det til salg :). Eller slette de dårlige leads(Som de gør alligevel)

Hvis de spurgte mig personligt, ville jeg aldrig uddybe det. Da det i min optik ikke rager andre hvordan jeg hiver mennesker ind på min siden. (Hvis jeg selvfølgeligt gør det på en pligtopfyldende måde).

Kan dog godt forstå det i forhold til at man heller ikke skal ud og sige (Du får det her, eller vi gør det der for dig hvis du gør det her).

Ved at personen har givet en flot beskrivelse af hvordan han hiver trafik ind, og den var ikke fin nok.

Jeg mener at hvis man har givet en uddybende forklaring på hvordan man skaffer sin traffik og sine leads. Og vel og mærke ikke giver "rewards" på det. 

Så kan de ikke tillade sig at blokkere ens konto, så virker det mest som diCEPT skriver at de ønsker at skære dig væk som mellemled og rive fortjenesten 100% selv. 

Men jeg synes du skal ringe til dem, og få en snak med det pågældende netværk - For i mine øjne lyder det sgu ret underligt. :) 

Beaverbeaver:

Betingelserne er ikke overtrådt, da det ikke er en bot der har lavet dem.

Derfor kan de jo godt være overtrådt alligevel på et andet punkt som gør at de vil undersøge hvad der sker.

Nu vil du jo ikke ud med hvilket netværk eller side der er tale om - men ved at euroads og mange andre ikke tillader rewards, tvunget / auto / misledende kliks og har set andre netværk som ikke tillader leads som man ser med adf.ly links.

Nej sandt nok det har de ikke, men omvendt så har en publisher heller ikke godkendt at de kan blive lukket uden en rimelig grund, og der står ingen steder i betingelserne at de skal oplyse på noget tidspunkt omkring deres aktiviteter i forhold til reklame :).

Ja jeg kender trådstarter, da jeg bedte ham om at starte den. For var selv nysgerrig omkring dette :).

Jeg har læst deres betingelser og der står intet i forhold til det her, i forhold til hvad de giver udtryk for. Så Kim det de gør er ufint og direkte forkert :).

Men er sjovt at du alligevel støtter op omkring et netværk som du ikke kender til :).

Dennis Pedersen:

Nej sandt nok det har de ikke, men omvendt så har en publisher heller ikke godkendt at de kan blive lukket uden en rimelig grund, og der står ingen steder i betingelserne at de skal oplyse på noget tidspunkt omkring deres aktiviteter i forhold til reklame :).

Ja jeg kender trådstarter, da jeg bedte ham om at starte den. For var selv nysgerrig omkring dette :).

Jeg har læst deres betingelser og der står intet i forhold til det her, i forhold til hvad de giver udtryk for. Så Kim det de gør er ufint og direkte forkert :).

Men er sjovt at du alligevel støtter op omkring et netværk som du ikke kender til :).

Kan vi andre blive indviet disse betingelser. Evt. hvilket netværk det drejer sig om. Så kunne det være at der var en med juridisk indsigt der kunne komme med et bidrag.