Next Man...der er ikke lavet fejl fra advokatens side. Fremgangsmåden er o.k.
MvH Peter |
Next.man:Advokater laver Tit den fejl i praksis.
Men bestemt ikke det skal laves med overkurs :)
Du er oppe mod en advokat med speciale i selskabsret. Han lavede det første selskab for mig i 1985 og laver masser af selskaber. Det er helt lovligt at i stiftelsesdokumenter vedtage, at selskabet betaler stiftelsesomkostninger. Derved skal den stiftende ejer indbetale både d 80.000 kr og stiftelsesomkostningerne, og disse bliver så til en overkurs, som registreres i egenkapitalen og dermed er skattefrie for stifter når de skal ud.
jeg synes ikke en gang, som ikke jurist, at det er spor mystisk. Stifteren tager jo 80.000 + stiftelse i form af skattede midler, og kan få dem tilbage som samme. Selskabet må ikke fratrække stiftelses omkostningerne - men blot momsen af dem, og det er en af årsagerne til at tage det ind som overkurs
Skat siger faktisk om overkurs, at den skattefrihed ved tilbagebetaling faktisk kan opnås uanset den bogføres i egenkapital eller ligger som skjult reserve. Her fra skats vejledning (ikke via min advokat men en jeg selv tog, så jeg kan mistolke at den handler om dette)
Skattefriheden gælder såvel en officiel overkurs, hvor det beløb, som aktionæren indbetaler udover aktiens pålydende værdi, bogføres i selskabet som egenkapital, eller som en uofficiel overkurs, hvor merværdien ikke bogføres som egenkapital, men foreligger som en skjult reserve.
I alle fald, hvis du har noget at ha det i, så for debattens skyld, var det rart med lidt dokumentation, for det forvirrer jo kommende læsere af tråden, at en her mener, at advokaten, som i høj grad har bevist gennem mange år at han kan sit stof, gør noget forkert.
Selskabet er i øvrigt et holding selskab (som skal stifte et nyt ApS samt overtage ejers beståend ApS) og revisor er med og kommer naturligvis til at revidere fuldt ud - så jeg er tryg.
vh