hvor du har historien fra på en måde, så den kan efterprøves. Det andet er rygtesmederi - og formentlig noget vrøvl.
Undskyld, jeg ved det ikke.
Jeg troede heller ikke på det i starten, men efter en længere snak og flere gentagelser om at den var sgu god nok, så hoppede jeg alligvel på den.
Jeg kan godt se det nu, at det var dumt at poste denne tråd før jeg selv havde set noget dokumentation. Min kilde er en som står mig meget nær, og som bestemt ikke vil lyve om sådan noget. Det virker derfor meget troværdig og rigtigt i mine øjne. Jeg fik såmend afvide af det var noget der skulle frem i lyset, og tænkte det, derfor ikke helt i gennem. Det beklager jeg.
Jeg er stadig sikker på at noget af historien er god nok, men ikke 100% som da jeg postet. Der må være nogle små deltajer. Jeg vil derfor skaffe noget mere information om historien, i form af dokumentation samt diverse deltajer.
Det er godt nok pignligt hvis det ikke er som jeg har formuleret mig i de andre indlæg.
Og tak Hans. Du fik mig til at indse at det er rygtesmederi og dårlig stil.
Jeg må nok hellere trække mine tidligere indlæg tilbage og undskylde på forhånd.
Jeg vender tilbage i morgen.
Med venlig hilsen
Bastian