Uha ikke så godt - en Amino i KONTANT

Dobbelt-post.

Læs indlægget længere nede. 

Martin Thorborg:

Igen, hvorfor skulle jeg forsvare ham?
Jeg kender ham ikke og kunne slette hans blog på 5 sekunder.
Jeg ville ikke lide skade og Amino heller ikke.
Så lige nu får jeg bare tæv for ingen verdens nytte, andet end at jeg ikke syntes at det er rimeligt at kalde folk svindlere, som ikke er dømt.
Og igen, har jeg selv prøvet DR's mølle, som udråbte mig til børnepornosælger, selvom jeg intet havde gjort.
Jeg har aldrig fået en undskyldning og Reimar Bo klovnen der styrede programmet blev ikke fyret.

Den oplevelse og mange andre, har bare vist mig at en stor del af medieverdenen er meget betændt og kun har et formål og det er profit uanset konsekvenserne for de mennesker det går ud over.

Det er da meget muligt at Rene har været uærlig eller for smart eller en kombination af begge dele, men før jeg kalder nogen for svindler, så vil jeg gerne være ret sikker på at de er det...

De bedste hilsner

Martin

Jeg må være virkelig dårlig til at formulere mig.

Lad mig nu slå fast en gang for alle.

Jeg forsvarer ham ikke, jeg kender ham ikke og jeg er basalt set ligeglad med den aktuelle sag.

Det jeg opponerer imod, er at folk kritikløst lyncher en mand, fordi et hold DR medarbejdere har lavet et program om ham. Hvis i viste hvor meget der bliver klippet fra og på anden måde manipuleret, ville i besvime.
Jeg har om nogen her en omfattende indsigt i hvordan tingene bliver lavet, da jeg er blevet interviewet langt mere end 1.000 gange i mit liv og tro mig, jeg har set og hørt ALT!

Så det jeg er ked af, er den folkedomstol, som basalt set intet ved, andet end hvad en flok journalister mener de skal vide og vel at mærke journalister der hver uge, i lille Danmark, skal finde en ny syndebuk som skal hænges ud.

Så igen, han er måske skyldig i alt, men vi ved nada!

Og nej, jeg har som jeg har skrevet før ikke set programmet og kommer heller ikke til det.

De bedste hilsner

Martin

Alfred Anonym:

Forstår ikke du kommenterer en sag/tråd - hvor du ikke engang har set videoen, som det ret beset udelukkende handler om. 

Jeg håbber nogle har stjålet Martins login!! Det ka da ikk værre den Martin Thorborg vi kenner der skrivver såden noget? Udtelelser om nogget han slet ikk har set selv?

Rene graver sig sin egne grav i det program og så har Martin ikk engange giddet se det inden han komenter? Det tro jeg ikk på at Martin Thorborg vile gøre!

Men for sjov skyld.
Hvad nu hvis...

Han var underleverandør til et firma der arbejdede med en løsning til CBS og derfor havde arbejdet med det, men CBS ikke vidste det?

Hans mor var død og han derfor i nogle måneder havde været uligevægtig og derfor ikke havde passet sin forretning. Og at han havde sagt det til DR, men de have klippet det fra?

Og jeg kunne blive ved.

Og nej, jeg aner intet om det, men er der nogen her med hånden på hjertet der kan sige at de rent faktisk har bevis for noget som helst og ved præcis hvad der er sket?

En god ven jeg havde blev interviewet til et nyhedsprogram en gang. Journalisten spurgte ham hvordan hans virksomhed i fald den blev hacket, kunne blive det. Han forklarede hvordan det kunne ske i teorien og i aftenens nyheder kunne han så se sig selv fortælle hvordan hans virksomhed var blevet hacket, for det teoretiske blev klippet ud.

Det eksempel er langt fra enestående.

Så jeg er skeptisk hver gang jeg hører om den slags:
Og igen, han kan være skyldig, for jeg ved det ikke, lige som ikke mange andre ved det.

De bedste hilsner

Martin

Alfred Anonym:

Jamen, så må du jo oprette en anden tråd, hvor du diskuterer mediernes manipulation (?) og udstilling af uskyldige (?) folk.

Her diskuterer vi den konkrette sag. Hvis du ikke gider se videoen har du ikke nok viden om sagen til at kunne kommentere den?