Det er fandme gået for vidt med Facebook grupper & Affiliate!

@Christoffer

Du kan jo tage et kig her:
http://www.facebook.com/50SHOTS1MIN

Den er opbygget efter præcis samme princip som den anden side, folk debattere om videoen er fake, om det er vand der er i glassene osv.

Mange folk bruger en del tid på det, og finder det interessant at finde ind til sagens kerne i videoen.

 

Emil Kroer:

Men den her side, er ikke fiktiv - men har derimod et indhold folkene kan forholde sig til, og give deres mening omkring. 

 

Er siden ik fiktiv? Det hele er et reklame stunt, og filmen er fake!

SE SELV!

Emil Kroer:

Nu forholder du dig jo så ikke til det link jeg sendte :-)

Men okay. 

Nu kommenterede jeg det du skrev, til ovennævnte film...

Og jeg skal ik "synes godt om" din FB side, FORGET IT ;D

Men bare lidt rationel tankegang ville nemt kunne regne ud, at 50 vodka shorts på 1 minut = død... Så come on!

Jeg vil hellere tro på, at julemanden findes, end på at din video er ægte...

?????

Folk får en video, folk er glade og tilfredse.

Bare nogle gamle havenisser uden kildekritik der sidder på diverse nyhedsmedier.  

Emil Kroer:

?????

Folk får en video, folk er glade og tilfredse.

Bare nogle gamle havenisser uden kildekritik der sidder på diverse nyhedsmedier.  

Du tåger, sorry to say it...

Først siger du, at siderne ik er fiktive, men at der er indhold, og når man så afsløre at indholdet er fake, og bare viral markedsføring på et klamt stadie, så er man en gammel havenisse på niveau med nyhedsmedierne...

Du har ik overvejet, at det evt er din grænse og etik, som den er galt med? At poste sensationsoverskrifter, og følge dem op af åbenlyse fiktive videoer beviser vel blot, at du ingen kildekritik har overhovedet...

Emil Kroer:

Vi snakker om 2 forskellige sider.

Du snakker om den med hende pigen, jeg snakker om den med SHOTS :-)

Derved snakker vi forbi hinanden.

Okay så fortæl os lige, hvor forskellen er på 2 fake videoer?

Emil Kroer:

Men hvis, vi tager udgangspunkt i artiklen fra fx. Berlingske Business (http://www.business.dk/tech-mobil/advarsel-om-fup-paa-facebook)

Så skriver de blandt andet om at siderne giver virus m.v og at der er fri adgang til folks personlige oplysninger - det må du da indrømme ikke er at forholde sig kristisk til det ham eksperten fra CSIS har sendt ud i sin pressemeddelelse.  

Når du ik engang magter at læse en artikel, men alligevel vælger at kommentere på den, så bliver det her endnu mere wierd, men sjovt for os andre ;D

CITAT:
"Han siger, at formålet med at narre folk til at klikke på »Synes god om« er at lokke trafik til skumle netsider, som tilbyder konkurrencer og tvivlsomme reklamer. Dermed udsætter de også sig selv for en sikkerhedsrisiko for at få virus og skadelig kode installeret på deres computer."

Ja så blev endnu en af dine påstande hamret i jorden... Hva er næste træk?

Emil Kroer:

Hvordan kan en blogspot hjemmeside være en skummel hjemmeside? 

Nu bliver man ik sendt til nogen blogspot hjemmeside... Så hvor får du den fra? Hvis du mener mit link, så er det et, som jeg har googlet mig til, og den har intet med FB siden at gøre!

Emil Kroer:

Hvordan kan AdSense annoncer være tvivlsomme reklamer? 

Kunne det evt være de spørgeskemaer mm, som lokker med mobiler mm til 5,50 kr eller nogle af de andre crap sider, hvis eneste formål er at tage forbrugen for hårdt bagi?