Forskellige patentmyndigheder

Hej,

Nogen som ved hvor vidt forskellige patentmyndigheder, f.eks. DK vs. UK, behandler patentansøgninger mere eller mindre kritisk, når det kommer til nyhedsværdi ? 

Vores tilfælde er et elektronisk design/opfindelse, som løst dækkes ind af adskillige andres claims, men som ikke er identisk med andre abstracts / hovedbeskrivelse. Vi frygter at bruge 50-100k for så at blive afvist efter et år, selvom intet produkt som vores nogensinde vil realiseres ud fra eksisterende patenter :/

Mads

Hej Mads,

Alle myndigheder checker  principielt, at opfindelsen er

1) ny, (det kan afklares med en nyhedsundersøgelse, om ideen er ny)

2) har opfindelseshøjde, og

3) vil kunne virke

så kan der principielt udtages patent på det.

Der er generelt enighed myndighederne imellem om en opfindelse er kendt eller ej (ny eller ej) men der er divergernede opfindelser om "opfindelsen er nærliggende for en fagmand" (den såkaldte opfindelseshøjde) . Min erfaring er at mundighederne - selv patentmyndigheden i USA - er blevet mere skrappe til at vurdere opfindelseshøjden.

I USA kan myndigheden finde på at bruge flere end 2 dokuementer (opfindelser) for at argumentere at en opfindelse ikke har opfindelseshøjde, mens det er praksis i de fleste europæiske lande højst at anvende 2 dokumenter for at argumentere imod en opfindelse.

Min erfaring indenfor det elektriske, SW og det mekaniske område er, at det pt. faktisk er nemmere at udtage et patent her i Europa end i USA.

Ellers se mere om nyhed, opfindelseshøjde, nyhedsundersøgelse under patentordbog på www.eneret.dk

Held og lykke med ideen i forskellige jurisdiktioner

Mogens