foreningsfitness er jo direkte konkurrerende med privat ejet fitness centre.

Tak for debatten Morten har ikke problemer i centret, er stadig det at det er lovligt at direkte gå ind og lave sådan en konkurrence forskel.

God dag.

Don B.

Hamburg1991:

Rygere er financielt set de bedste skatteborgere der findes, de betaler gennem afgifterne på cigaretterne langt mere en det koster at reparere på dem, derover dør de tidligere hvilket gør at de koster meget mindre i pension, det ved en hver politikker, men det er ikke politisk korrekt at sige sådan noget.

En standard ryger trækker i en langt højere grad på vort sundhedsvæsen end andre.

Dødeligheden er som du siger netop langt højere, men det foregår i langt højere grad netop ved sygdomsforløb. Sygdomsforløb der bliver behandlet op til døden. Typisk kræft i hals, lunger, mund mv der på ingen måde er en omkostningslav behandling eller ressourcebrug.

Så dit argument er mig en smule ensporet, hvis du tror at rygere bare render rundt i 60 år, betaler afgifter og ruller så rundt og spiller død, til skattekistens fornøjelse.  ;)

Cre8ive:

Rygere er financielt set de bedste skatteborgere der findes

Cre8ive:

Så dit argument er mig en smule ensporet

Det er ikke et argument, dette er faktum, dog med det forbehold at der muligvis findes mindre grupper som kan måle sig med dem i kampen om at blive de bedste skatteborgere, men som jeg nævnte er det ikke politisk korrekt at påtale.

Hamburg1991:

Cre8ive:

Rygere er financielt set de bedste skatteborgere der findes

Cre8ive:

Så dit argument er mig en smule ensporet

Det er ikke et argument, dette er faktum, dog med det forbehold at der muligvis findes mindre grupper som kan måle sig med dem i kampen om at blive de bedste skatteborgere, men som jeg nævnte er det ikke politisk korrekt at påtale.

 

http://www.information.dk/telegram/228975

http://www.business.dk/oekonomi/rygning-er-en-dyr-draeber

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR124.pdf

Når du uddelegerer "faktum" så synes jeg da at du skal bakke det op med noget konkret der underbygger det mere end blot dit ord.  Jeg kender dig jo ikke, så jeg har ingen forudsætning for at tillæge dine ord mere værdi på det område, heller ikke når du overleverer det som et "faktum"   :)

Jeg har intet imod at tage fejl og blive klogere, men der skal være noget ballast bag argumenterne, ellers er det lidt svært at tage seriøst i en debat. - Desuden er det jo også altid spændende at se lidt andre synsvinkler.

Don Benjamin:

http://www.foreningsfitness.dk/R%c3%a5dgivning---l%c3%a5n-150896

Som fitness leder kan jeg ikke undgå at ligge mærke til alle de foreningsfitness centre som dukker op i offentlig byggede centre og sale.

Engang var foreningsgymnastik at røre sig i en sal og man lavede almindelig gymnastik, nu bygger man fitness centre i direkte konkurrence med privat ejet fitness centre.

I en tid med nedadgående vækst og mangel på penge, vælger kunderne de foreningsdrevet centre, da de kan spare en del penge, for de har ikke de samme udgifter.

Kan det virkelig være rigtigt at privat ejet fitness centre skal lukke fordi man i direkte konkurrence kan vælge at åbne sit eget foreningsfitness center med offentlig støtte.

Så siger mange, ja men det er jo til gavn for folkesundheden, ja men det er medicin da også men er medicin gratis, nej tværtimod. I en tid hvor der mangler arbejdspladser vælger man at forvride konkurrencen endnu mere med disse tiltag, støttet af offentlige midler.

Hvad med hvis man åbnede købmænd som ikke skulle give overskud eller lige netop den branche du er i, og selvfølgelig i kommunale ejendomme, ville det være okay?

Jeg kan simpelthen ikke se det er lovligt og håber nogen er friske på at tage debatten op.

 

Husk læs linket , der kan være forskellige meninger selvfølgelige og frivilligt arbejde skader mere end gavner

For at komme tilbage debatten det er frivilligt arbejde , det er non profit , der del krav hvad centre skal indhold , vis ikke overholdes ,vil få trukket støtten tilbage evt. bøde som der har været før i skatte afgørelser da de var anden mening at det ikke er forenings arbejdede de havde startet

Hvorfor jeg ikke tager forenings fitness der er ikke de samme velfærds tilbud som der er i fitness centre og de kan ikke tilbyde dem da de ikke må tjene penge.

Hvad du skal gøre tilbyde den ydelsen som forenings fitness ikke må

At foreninger er lovlige og i direkte konkurrence med virksomheder er ikke noget nyt. Se f.eks. antenneforeninger og YouSee/Stofa. Antenneforeninger er da i direkte konkurrence med både YouSee og Stofa.

Begge selskaber har så grebet konkurrencen anderledes an og har bla. indgået aftaler med forskellige antenneforeninger om levering af deres ydelser og dermed skabt et marked for dem selv.

Så i stedet for at klynke over at vi i Danmark har en foreningskultur, så prøv at se om du ikke sammen med de omtalte foreningsfitnescentre, kan lave noget samarbejde. Der er trods alt nogle begrænsninger ved foreninger, som der ikke er ved alm. virksomheder.

Cre8ive:

Når du uddelegerer "faktum" så synes jeg da at du skal bakke det op med noget konkret der underbygger det mere end blot dit ord.  Jeg kender dig jo ikke, så jeg har ingen forudsætning for at tillæge dine ord mere værdi på det område, heller ikke når du overleverer det som et "faktum"   :)

Jeg har intet imod at tage fejl og blive klogere, men der skal være noget ballast bag argumenterne, ellers er det lidt svært at tage seriøst i en debat. - Desuden er det jo også altid spændende at se lidt andre synsvinkler.

Wow du har godt nok fundet nogle rigtig god artikler med udtalelser af folk som er helt neutrale, laekkert.

Udover at det er et faktum er det også logik for perlehøns.

jeg er sikker på at det som skrives her ikke kan være rigtigt. http://dengulenegl.dk/blog/?p=2437 hvordan kan noget menneske dog finde på at skrive noget så politisk ukorrekt.

 Han reffererer i øvrigt til dine fine artikler