Bliv gratis medlem
|
Vi driver de her sites (eksempelvis www.momsmail.dk, med en masse domme og afgørelser. Vores ydelse er, at vi samler alt nyt og sender vores abonnenter et ugentligt nyhedsbrev. Vores egne "frembringelser" er beskyttede - men vi har åbnet op for, at alle (også søgemaskinerne) kan læse tekst, som alligevel også ligger andre steder = domme, kendelser osv. Det ser ud til at virke. Efter en masse håndarbejde med at få filerne til at se ordentlige ud, har vi fået mange flere besøg, og er også begyndt at kunne se en bedre konvertering. Jeg er opmærksom på risikoen for, at vi anses for at have lagret "kopieret indhold", så jeg har prøvet at taste forskellige urls fra kilden ind (SKAT) i Copyscape. Der kommer masser af resultater frem (bl.a. og især fra vores konkurrenter) men ikke en eneste af vores sider. Så har jeg prøvet at taste nogle af vores urls ind - og så kommer de samme sider ud som "kopieret indhold", men vi går fri. Der er vel to muligheder - at jeg har været heldig og fået lavet noget som er rigtigt godt - eller også at Copyscape bare ikke har fundet vores sider. Og det er hertil mit spørgsmål knytter sig - nogen holdninger ? Det skal siges at vi - i modsætning til vores konkurrenter - gør en del ud af at layout'e dokumenterne så de passer til vores format. Og inden nogen får ondt nogen steder - så er der tale om "Offentlige aktstykker" som er undtaget fra ophavsrettighederne, jf. ophavsretslovens § 9. Stort tak for hjælpen til de der vil tage sig tid at svare. Vh |
kan du evt komme med et eksempel på det kopierede indhold, altså begge urler (din og skat)
Jeg tvivler dog på at du er heldig, og har lavet noget som er godt og ikke ses som Duplicate Content. Det er ikke sikkert det rammer dig med det samme, det kan komme hen af vejen.
Opret bruger