Den mest demotiverende side på nettet.

Jeg sad og søgte lidt rundt på nettet for sjovt skyld, og faldt over denne artikel.

http://vertikal.dk/tjene/

Altså ifølge ham der, kan vi alle sammen ligeså godt pakke sammen, og skride. For vi kommer ikke til at tjene mere end til lige en øl i byen, med lidt held.

Det er sådan nogen sider, der gør, at man som iværksætter tænker DERFOR er der et marked. Med mennesker som dem der omkring en, er man sikker på, at der helt klart nok skal være et markede at komme igennem til, på den ene eller den anden måde. For naboen sætter jo sine egne begrænsninger ;)

Go krig på annoncerne aminoer.

Morten

for 11år siden. Kunne der også laves penge ;)

Jeg tænker bare det er unfair, at du hiver den artikel op og sammenligner det med situationen i dag. Måske var motivet med artiklen var vel at få folk at lade være med at spilde tid på håbløse projekter, og få dem sporet ind på noget fornuftigt :-)!

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Der er løbet rigtig meget vand gennem åen siden dengang. Idag kommer den største del af trafikken til hjemmesider fra Google og her har de små også en chance mod de store, både via organisk SEO og via AdWords. Herudover er indtjeningerne på annoncering steget markant, fordi mange mange mange mange flere bruger kreditkortet online idag og derved får annoncørerne salg med det samme og har ikke bare en banner annonce kørende på grund af branding, men hovedsageligt for at skabe direkte salg. Den såkaldte returkommision, eller affiliatemarketing giver derfor et langt større afkast idag, hvor en gennemsnitlig klikpris sagtens kan ligge på den anden side af en god dansk tikrone. Desuden kan det idag også godt betale sig at skrive negative anmeldelser, især på blogs og lignende, hvor man har AdSense annoncer placeret.

kheu:

for 11år siden. Kunne der også laves penge ;)

 

Ork ja, dengang var Jubii fx en blomstrende forretning. To år senere havde Jubii et dundrende underskud og det fortsatte i årene fremover.

På det tidspunkt, artiklen blev skrevet, var der lidt en stemning af, at man bare skulle se at få lavet sig et dot com firma, lægge lidt startkapital og så knokle et par år, så kunne man sælge skidtet og trække sig tilbage som mangemillionær. Og skulle man investere i aktier, så var det da klart dot com, man skulle investere i. Altså lige indtil ½-1 år efter artiklens publicering, hvor kurserne styrtdykkede og det ene dot com efter det andet gik fallit.

Set i det lys, var det en utrolig fornuftig artikel, der prøvede at lægge en dæmper på dot com-bølgen, før den brød sammen. Lidt som hvis man i 2007 havde advareret om, at boligpriserne nok ikke blev ved med at stige.

Og så var det, som andre har nævnt, en helt anden situation dengang. Nethandlen var kun en brøkdel af, hvad den er i dag, og Amazon.com havde endnu ikke præsteret et overskud på trods at et pænt salg (og kraftigt stigende aktiekurser). Der var god grund til at være skeptisk.