HJÆLP ER DENNE SIDE FAKE

gweb:

Jeg kan med 100% sikkerhed sige at alle der kommer ud for et trafikuheld har indtaget vand indenfor de sidste 48 timer - hold dig hellere fra det skidt.

Hvem jeg er, er da fuldstændig underordnet for denne debat. Jeg er ikke altid negativ, jeg reagerer bare når jeg ser den slags hovedløse indlæg og folk der alligevel ikke kan forsvare det de udtaler sig om.

Det kan jeg se.

Men hvis du er frisk på at diskutere videre, så syntes jeg vi skal gøre det over en PB istedet...

Emil Pedersen:

Jeg ved da en masse om paypal, som denne tråd nu er ført meget over i.

Det eneste jeg har gjort her er at dele ud af mine personlige meninger, og det burde jeg sku' også have 100% ret til, hvilket jeg også har :-)

Nu var det heller ikke for at bide hovedet af dig :)

Men jeg synes bare folk har en tendens til at svare, bare for at svare....og det synes jeg er en skam, for det sænker kvaliteten mærkbart.

Vi er naturligvis enige om at siden virker temmeligt suspekt, og man nok gør klogest i at holde sig fra den. Men det var ligesom allerede gjort klart, inden du kom på banen... I øvrigt med det fantastiske råd at man skal holde sig fra engelske virksomheder, der ikke har CVR-nummer ;)

Fint, så må du jo linke til nogle faktuelle kilder og underbygge dine påstande.

gweb:

Fint, så må du jo linke til nogle faktuelle kilder og underbygge dine påstande.

http://en.wikipedia.org/wiki/.tk

In 2006, McAfee conducted a survey in which they claim out of the 95 percent most trafficked web sites, .tk domains were twice as likely as the global average to be used for "unwanted behaviours", including scams such as phishing and spam.^[4] However, in 2008 McAfee reported that the threat of scams like phishing and spam was significantly reduced with .tk and that other top level domains such as .com and .netwere much more used in such scams.^[5]

http://www.computerworld.com/s/article/9173778/To_fight_scammers_Russia_cracks_down_on_.ru_domain

Russia has been under pressure to clean up the .ru system, which is widely perceived as a safe haven for scammers. China made similar changes last month to the way that its .cn space is administered.

Jeg kunne blive ved. Ellers andet?

Mega grineren at du poster citater der modsiger dine påstande - så ja, der var ellers andet.

Mathy:

that other top level domains such as .com and .netwere much more used in such scams.^[5]

Jeg mangler stadig dokumentation for cc.cc overfor .com og at du bruger wikipedia som dokumentation.

Jeg kan lynhurtigt oprette en wiki side der siger at Mathy er det mest brugte nick blandt scammere, behøver jeg gøre mig det besvær for at undestrege min pointe?

Wikipedia er en bedre kilde end folk tror. Man får ikke lov til at ligge noget op på Wikipedia, med mindre hver lille sætning har en kilde, dvs, reference. I bunden af siden kan du så følge de forskellige referencer, og se hvor de er fra.

Kan du se det lille 5-tal efter den sætning du skrev? Den leder til kilden for netop den "claim". Det samme kan du gøre med resten af artiklen. Det er jo så selvfølgelig op til dig og se om de er pålidelige, men eftersom de fleste af rapporterne kommer fra McAfee's domæne, så tror jeg de er mere end pålidelige.

Jeg modsiger ikke mig selv. Hvis du kan læse, kan du også tydeligt se at der står at i 2008 havde statistikkerne igen ændret sig tilbage til standard, men at der var et problem i 2006 og 2007.

Tag et lille kik på siden her:

http://blog.damballa.com/?p=575

Nu ved jeg at du sikkert med dine "kloge ord" kommer og siger "jamen hov, .com udgører 99% af alt". Ja, korrekt. Men .com er også det mest brugte top level domain. Hvis du kikker på alle andre statistikker har de relation til hinanden.

Den her diskussion er ret latterlig, og er mere barnlig end konstruktiv. Jeg sidder og diskuterer med en person der ikke kan finde ud af at bruge Wikipedia og ikke ved noget om kildekritik på Wikipedia, og en person der tager hul på selv de mindste detaljer og småfejl andre folk laver.

Jeg føler at jeg spilder min tid. Og lad os nu ikke bombe trådens starter med en masse mails eller lignende. Hvis du ønsker at fortsætte diskussionen kan du altid sende mig en mail, eller skrive en personlig meddelelse.