Jeg er med på ideen--den er rigtig god. Og vil godt indskyde en anpart på kr 2000. Men hvem fan kan lige sætte sig ned og lave en bank. Jeg kan ikke. Ved intet om finansverden på det plan-men der er måske finansgenier tilstede herinde, det er der nok, men hvem?
Jeg er med på ideen--den er rigtig god. Og vil godt indskyde en anpart på kr 2000. Men hvem fan kan lige sætte sig ned og lave en bank. Jeg kan ikke. Ved intet om finansverden på det plan-men der er måske finansgenier tilstede herinde, det er der nok, men hvem?
mvh flemming
Jeg kan godt lave banken. Jeg graver pengene sikkert ned på en øde ø hvor ingen finder dem - haaaarh
Jeg sender dig lige en paypal konto du kan overføre dit indskud til.
Jeg er med på ideen--den er rigtig god. Og vil godt indskyde en anpart på kr 2000. Men hvem fan kan lige sætte sig ned og lave en bank. Jeg kan ikke. Ved intet om finansverden på det plan-men der er måske finansgenier tilstede herinde, det er der nok, men hvem?
mvh flemming
Jeg kan godt lave banken. Jeg graver pengene sikkert ned på en øde ø hvor ingen finder dem - haaaarh
Jeg sender dig lige en paypal konto du kan overføre dit indskud til.
Dejligt med en seriøs kommentar til et seriøst indlæg i den kaliber ;)
det lyder frisk. det er sgu nok en af de gode ideer mht bank tænker jeg der løber ud i sandet fordi det er vanskeligt organisatorisk-og folk vil ikke indskyde penge til noget der ikke er holdbart.
men måske kunne vi hver især blive ejere på den måde. dvs jeg kommer til at eje en promilledel-som jeg får et beskedent afkast på årligt......men det var måske også tanken fra start af?
Tror som Jørgen at dette skal etableres på en anden måde end en bank. Alt for tungt administrativt og lovgivningsmæssigt. Kan vi finde en enkelt konstruktion synes jeg også det er en fin ide, og indskyder gerne et mindre beløb.
Tror måske "foreningen" skulle få x-antal % i virksomheden , og dermed have andel i evt. fremtidig succes på samme vis som en investor.
Men ingen tvivl om er det fortsat er en meget stor opgave at stable på benene.
Hvorfor ik bare lave en kapital-fond, som investerere i projekterne eller låner ud, mod XX% i rente. Så kan folk tegne "aktier/anparter" af f.eks 2000 kr stk, og de kan tegne alle dem de måtte ønske fra start...
På den måde giver man både "ejerne" og lånmodtagerne gode vilkår, og en mulighed for profit...
Desuden er en kapital fond eller andet i den stil ik nær så dyr rent administrativt...
Interessant, men ville det ikke være nemmere sammen med Karsten Ree, at søge indflydelse i en allerede eksisterende ?
Hvem tager fat i ham ? Kan Martin sætte en afstemning op, hvor mange Aminoer er villige til at være med, og med hvor store summer Om Amagerbanken skal skifte navn til Amino Bank er vel ikke så afgørende :-)
Projekter er faktisk seriøs ment, men det fornemmer jeg også at det er sådan det er blevet taget imod. Men lad mig lige bygge lidt videre. I de tanker jeg har gjort mig ligger der en blanding mellem en bank og en kapitalfond, hvor det juridisk skal ligge har jeg ikke fastlagt. Men jeg tror det er vigtigt at det overordnet er styret af de love og regler der findes omkring finansiel virksomhed og som givet vil blive strammet op fremover. I mit eget regi ligger den som et notat ved navn "Den solidariske kapitalfond", men det ændre ikke meget på kapitalkravet efter en snak med Finanstil- synet, så de 64 mill. eller rettere 8mill euro, vil sansynligt være et krav. Men uanset hvor meget der juridisk skal til er det væsentligt at få den størst mulig kapitalreserve samlet via små indskud og for den skyld også fra større indskydere, men ingen indskyder må få bestemmende magt. Hvis man nærlæser mit oplæg vil det fremgå, at jeg ikke forestiller mig denne bank eller fond som en iværksætters første finansielle partner. Nej min tanke er at den skal træde ind i de projekter, der faktisk er sunde, men som bliver klemt af konservative vurderinger af aktiver og projekter som ved en tilførsel af midlertidig kapital ( her forestiller jeg mig 1-1½år) og med tilførsel af ledelsesmæssige resourser, faktisk ville kunne overleve. Jeg forestiller mig også, at der vil kunne stilles kapital til rådighed i forbindelse med rekonstruktioner, hvilket er et at de vanskeligste situationer at håndterer i den etablerede bankverden. Dette skal ikke forstås sådan, at alle der på grund af direkte tilsigtet virksomhedsdrift bringer sig i økonomisk uføre kan få tilført kapital til videre drift. Dette er en af grundene til at projektet skal være styret via lovgivning omkring finasiel virksomhed. Men denne lov forhindre ikke at der anvendes andre vurderingskreterier end der bliver brugt i de nuværende banker. Jeg forestiller mig ej heller at nogen stiller kr.2000,- til rådighed for at de forventer en voldsom forretning af deres kapital. For mig er det et spørsmål om at skabe så stor en pengetank som mulig, så så mange projekter kan opnå støtte i forhold til den formålspragraf, der på sigt fastsættes.
Projektet skal etableres for forsat overlevelse ikke som et kortsigtet projekt der køre sig ihjel.
Jeg har selv haft skrevet et lignende indlæg som dig for lidt over 6 måneder siden. Min tanke var som din. Lidt bank og lidt kapitalfond. Ikke 100% det ene eller det andet, men noget hvor man var sikret en vis regulering og overholdelse af visse krav etc.
Dog gik jeg ikke så langt som til at undersøge kapitalkrav som du også har gjort. Min forestilling er faktisk, at Amino sagtens kunne levere den ønskede kapital foruden at det kunne blive en sund bank, hvor folk placerede almindelige indskudsmidler, som i alle andre banker og så fremdeles.
Kunne man ikke starte den som en sparekasse? Kører de ikke med andele iøvrigt eller hvordan er det?
Bliv gratis medlem
det er sgu nok en af de gode ideer mht bank tænker jeg der løber ud i sandet fordi det er vanskeligt organisatorisk-og folk vil ikke indskyde penge til noget der ikke er holdbart.
Opret bruger